Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А69-1540/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1540/22
30 июня 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр снабжения и строительства" (655002, Республика Хакасия, Абакан город, Хлебная улица, дом 30ц, строение 1, помещение 1н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: <***>) к ООО "ИНВЕСТ-КЛИМАТ" (Московская, д. 24, пом. 3, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 526 912,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 672,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 192 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр снабжения и строительства" к ООО "ИНВЕСТ-КЛИМАТ" о взыскании задолженности 526 912,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 672,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 192 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 28.06.2022 в 10 час. 20 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 28.06.2022 в 10 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский центр снабжения и строительства" (поставщик) и ООО "ИНВЕСТ-КЛИМАТ" (покупатель) заключен договор поставки.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Разделом 2 договора поставки стороны предусмотрели права и обязанности сторон.

Поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, на складе поставщика, если иное не указано в спецификации (3.2 договора).

В соответствии с п.4.1. оплата товара производится покупателем путем перечисления 100% суммы подлежащей оплате на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента выставления счета, если иной срок или условия оплаты не указан в спецификации.

В рамках исполнения указанного договора истцом в период с 21.07.2021 по 18.10.2021 поставлен покупателю товар общей стоимостью 526 912,86 рублей по универсальным передаточным документам.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 526 912,86 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплатить поставленный товар.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от 04.10.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что наименование и количество поставляемого товара, а также сроки поставки и цена договора согласованы сторонами в представленном в материалы дела приложении к договору (спецификация).

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор поставки от 04.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и ответчиком не оспаривается.

При этом доказательства оплаты поставленного товара в размере 526 912,86 рублей в сроки, согласованные договором поставки от 04.10.2018, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 526 912,86 рублей.

В связи с неисполнением ООО "ИНВЕСТ-КЛИМАТ" принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 672,20 рублей за период с 22.10.2021 по 02.05.2022.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара судом установлен, подготовленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов ответчиком по существу и по размеру не оспорено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов в сумме 32 672,20 рублей за период с 22.10.2021 по 02.05.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-КЛИМАТ" (Московская, д. 24, пом. 3, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр снабжения и строительства" (655002, Республика Хакасия, Абакан город, Хлебная улица, дом 30ц, строение 1, помещение 1н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 04.10.2018 в размере 526 912,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 672,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 192 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья Ч.Ч. Ондар