Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А57-19606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19606/2020
20 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,


к закрытому акционерному обществу «Атомэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область,


о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 года № 9/2736-д за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 1770,06 руб., пени в размере 54,33 руб., пени с 01.10.2020 года в размере 1/360 ставки рефининасирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму задолженности 1770,06 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Атомэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 года № 9/2736-д за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 1770,06 руб., пени в размере 54,33 руб., пени с 01.10.2020 года в размере 1/360 ставки рефининасирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму задолженности 1770,06 руб.

Определением суда от 13.10.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 15.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.03.2013 года между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») и закрытым акционерным обществом «Атомэлектромонтаж» (ЗАО «Атомэлектромонтаж») был заключен Договор теплоснабжения № 9/2736-д.

Согласно пункту 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятое тепло в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.5. Договора до 10 числа месяца, следующим за отчетным, Теплоснабжающая организация предоставляет Потребителю акт приема-передачи тепловой энергии в 2-х (двух) экземплярах, по форме, установленной в Приложении № 8. Потребитель в течение 3-х (трех) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи Теплоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Концерн Росэнергоатом» своевременно и в полном объеме осуществило поставку тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи: № 1425 от 30.11.2019 года, № 92879 от 31.12.2019, актом сверки взаимных расчетов.

Руководствуясь п. 7.1. Договора Потребитель оплачивает тепловую энергию Теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной Потребителем тепловой энергии в отчетном месяце.

Пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субабонентов) в отчетном месяце тепловой энергии производится на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов-фактур или в случае безакцептного списания денежных средств на основании платежного требования.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 31.01.2020 года № ПР/297.

Претензии оставлены ответчиком без ответа.

Вместе с тем, ЗАО «Атомэлектромонтаж» не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по Договору. Дебиторская задолженность ЗАО «Атомэлектромонтаж» перед АО «Концерн Росэнергоатом» за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года составляет 1770,06 руб.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил, возражений по объему поставленной тепловой энергии также не представил.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за спорный период Ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 1770,06 руб. что подтверждается, актами потребления тепловой энергии, счетами на оплату, актами сверки расчетов, подписанными сторонами.

Счета на оплату, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, отзыва на иск, контррасчета суммы заявленных требований , доказательств оплаты суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 7.14. Договора в случае неоплаты полученной тепловой энергии в срок установленный настоящим Договором, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы в порядке предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец рассчитал пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.12.2019 года по 30.09.2020 года, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, размер которой составил 54,33 руб.

Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика.

Судом представленный расчет пени проверен и признан верным.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Балаковский район в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.03.2013 года № 9/2736-д за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1770,06 руб., пени за период с 17.12.2019 года по 30.09.2020 в размере 54,33 руб., а также пени с 01.10.2020 в размере 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

В.В. Братченко