Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-71763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71763/24-1-302
г. Москва
29 июля 2024 г.
Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном 15.07.2024 с перерывом до 29.07.24, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМ ХОЛДИНГ" (119071, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 15А, ЭТАЖ 10 ПОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАЛИТИ РИТЕЙЛ" (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР СЕЧЕНОВСКИЙ, Д. 6, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2022, ИНН: <***>) о взыскании задолженности договору аренды оборудования № АО-20 от 01.12.2020 в размере 2 639 843,26 руб., штрафа в размере 1 170 000,00 руб., задолженность по оплате аренды в размере 6 000 руб., неустойки за период с 11.10.2023 по 25.03.2024 в размере 996 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от размера невыплаченной арендной платы за каждый день просрочки, процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 29.12.2023 по 25.03.2024 в размере 100 400,60 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченного штрафа за период с 14.01.2024 по 25.03.2024 в размере 36 314,75 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ

при участии представителей: от истца - ФИО1 по дов. от 04.03.2024

от ответчика - ФИО2 по дов. от 04.06.2024

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика:

1. 2 639 843,26 руб. стоимости невозвращенного оборудования;

2. штраф в размере 1 170 000 руб. за утрату оборудования;

3. долг по оплате аренды в размере 6 000 руб.;

4. Неустойку за период с 11.10.2023 по 25.03.2024 в размере 996 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от размера невыплаченной арендной платы за каждый день просрочки;

5. Проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 29.12.2023 по 25.03.2024 в размере 100400,60 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ;

6. Проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченного штрафа за период с 14.01.2024 по 25.03.2024 в размере 36 314,75 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ;

Требования основаны на том, что ответчик после прекращения договора не возвратил оборудование.

В судебном заседании истец требования поддержал частично, отказался от требования о взыскании штрафа в сумме 1 170 000 руб., а также от процентов (п.6) и от процентов (п.5), уточнив, что проценты на сумму 2 639 843,26 руб. просит взыскать с даты принятия решения по дату оплаты долга.

Частичный отказ от иска принимается судом, поскольку совершен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что готов возвратить оборудование, которое не утрачено, оборудование находится по месту субаренды, в связи с чем взимание штрафа за утрату неправомерно; просил рассмотрение дела отложить, указав на то, что не может освободить помещение в связи с невозможностью досрочно прекратить договор субаренды, готов возвратить оборудование к 30.08.24.

С учетом возражений истца, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное после перерыва в судебном заседании, судом отклонено.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ООО «ЛиМ Холдинг», прежнее наименование - ООО «Герри Вебер», (истец, арендодатель) и ООО «Игрек» заключен договор аренды оборудования № АО-20 от 01.12.2020. Соглашением о передаче договоров от 18.01.2023, заключенным между ООО «Герри Вебер», ООО «Игрек» и ООО «Виталити Ритейл», права и обязанности по договору аренды оборудования перешли от ООО «Игрек» новому арендатору ООО «Виталити Ритейл» (ответчик, арендатор).

В соответствии с Приложением 1 к Договору аренды оборудования ответчику по акту приема-передачи передано оборудование в количестве 234 единицы на общую сумму 2 639 843,26 руб. (Приложение 1 - список оборудования).

Уведомлением от 13.12.2023, исх. № 12-13/АО-20 (передано по ЭДО 15.12.23), в соответствии с пунктом 2.2.2 договора ООО «ЛиМ Холдинг» отказалось от Договора аренды оборудования и уведомило ООО «Виталити Ритейл» о его расторжении с 19 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.3.6 Договора аренды оборудования по истечении срока/прекращения аренды оборудования не позднее 7 дней с окончания/прекращения аренды ответчик обязан возвратить истцу оборудование в состоянии не хуже первоначального с учетом его естественного износа по акту возврата арендованного оборудования.

Уведомлением от 13.12.2023 ООО «ЛиМ Холдинг» также требовало вернуть оборудование не позднее 27 декабря 2023 года, тем не менее, ООО «Виталити Ритейл» оборудование не вернуло.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора аренды оборудования в случае утраты или невозврата оборудования арендатор возмещает арендодателю стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи, а при ее отсутствии в Приложении № 1 или ином документе, и не позднее 15 дней с даты требования арендодателя уплачивает штраф в размере 5000 руб. (без НДС) за каждую утраченную единицу оборудования.

Поскольку оборудование не возвращено, истец правомерно требует взыскания установленной договором стоимости оборудования.

От требования о взимании предусмотренного данным пунктом штрафа истец отказался.

Стоимость оборудования, указанная в акте приема-передачи, составляет сумму в размере 2 639 843 руб. 26 коп. и подлежит взысканию с ответчика с присуждением процентов, как просил истец с учетом устного уточнения, с даты принятия решения.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды оборудования (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2021) арендная плата выплачивается арендодателю арендатором из расчёта 5 000 руб. в календарный квартал (за каждые три месяца календарного года). НДС не включен в указанный размер арендной платы и подлежит начислению и уплате сверх суммы арендной платы. Оплата за неполный квартал (в случае пользования арендатором оборудованием менее полного квартала) производится в полном размере, как за полный квартал.

Согласно п. 3.2 Договора аренды оборудования оплата аренды производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (истекшим) кварталом.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора аренды оборудования в случае, если арендатор нарушил срок, установленный в настоящем договоре для внесения арендной платы, арендатор на основании письменной претензии арендодателя уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера арендной платы за каждый день такой просрочки.

Арендатор не внёс арендную плату за 3-й квартал 2023 года, что признано ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем долгпо арендной плате 6 000 руб. подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

Неустойка на основании п. 5.5 Договора аренды оборудования за просрочку внесения арендной платы за 3 квартал 2023 года рассчитана за период с 11.10.2023 и по состоянию на 25.03.2024 составляет сумму в размере 996 руб. и взыскивается с начислением по дату фактической оплаты.

На основании пункта 7.2 Договора аренды оборудования (досудебный претензионный порядок) ООО «ЛиМ Холдинг» направило в адрес ответчика досудебную претензию, ответчик на требования претензии не ответил, стоимость оборудования не возместил, задолженность по аренде не погасил.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИТАЛИТИ РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛИМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2639843 руб. 26 коп. стоимости невозвращенного оборудования с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму с 30.07.24 по день оплаты долга, 6000 руб. долга и 996 руб. неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга 6000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 26.03.24 по день оплаты долга, а также 36199 руб. расходов по уплате госпошлины.

По требованию о взыскании штрафа и частично по требованию о взыскании процентов производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЛИМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6569 руб., уплаченных по п/п от 01.04.24 №666.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова