Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А40-268971/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-20589/2024-ГК
г. Москва
03 мая 2024 года
Дело № А40-268971/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УралСтройСервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года по делу № А40-268971/2023

по иску АО «МОСГАЗ» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) к ООО «УралСтройСервис» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о взыскании долга и неустойки


при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) " УралСтройСервис " долга в размере 1 133 791 руб. 01 коп. и неустойки в размере 292 518 руб. 08 коп.

Решением суда от 20.02.2024 г. иск удовлетворен.

ООО «УралСтройСервис» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договоры: от 09.09.2022 № МПГ-1003-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-1158-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-1186-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-1315-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-1360-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-1385- то/тр/22, от 01.11.2022 № МПГ-1409-то/тр/22-23, от 01.11.2022 № МПГ-1410-то/тр/22- 23, от 01.11.2022 № МПГ-1411-то/тр/22-23, от 01.09.2022 № МПГ-1518-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-2076-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-2077-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-2201-то/тр/22, от 01.09.2022 № МПГ-2204-то/тр/22.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию оборудования, факт оказания которых истцом подтвержден представленными в материалы дела актами, составленными и подписанными ответчиком 31.12.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в испрашиваемом размере.

Также истцом на основании пунктов 7.2 договоров предъявлено требование о взыскании неустойки, которое судом удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2022 по делу № А75-20086/2022 принято к производству заявление о признании ООО " УралСтройСервис " несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что акты составлены и подписаны ответчиком 31.12.2022, то с учетом пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по их оплате возникла 01.01.2023, то есть денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг вопреки доводам жалобы относится к текущим платежам.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет неустойки также является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года по делу № А40-268971/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                 В.Я. Гончаров



М.С. Кораблева