Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А07-7553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7553/2022
г. Уфа
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО4, удостоверение, доверенность № 03-31/045 от 28.12.2022,

третье лицо ФИО3, паспорт,

представитель третьего лица – ФИО5, паспорт, доверенность от 17.02.2022, ФИО6, удостоверение адвоката, ордер № 169 от 30.01.2023.


ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - УФНС), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан с заявлением о признании решения УФНС № 139/17-гр от 10.03.2022 по жалобе на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 18.10.2021 № 8378И об исключении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 из единого государственного реестра юридических лиц незаконным; об обязании восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Определением суда от 14.10.2022 удовлетворено заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ФИО2 изменила свои требования.

Просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 18.10.2021 № 8378И об исключении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 из единого государственного реестра юридических лиц незаконным; обязать восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО7 (ОГРН: <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 17.10.2022 уточнение заявленных требований ФИО2 приняты к рассмотрению. Также принят отказ от требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № 139/17-гр от 10.03.2022, производство по делу в этой части прекращено.

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Крестьянское хозяйство ФИО7 (далее - КХ ФИО7, крестьянское хозяйство) ИНН <***>, ОГРН <***> создано 23.04.1991.

Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 02.02.2022 на основании решения Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (далее - регистрирующий орган, инспекция) от 18.10.2021 № 8378, как недействующее юридическое лицо, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2220200094068.

Заявитель, полагая, что имеются основания для признания записи о прекращении деятельности юридического лица недействительной, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявления ФИО7 указывает, что исключение из ЕГРЮЛ Крестьянского хозяйства ФИО7 влечет невозможность восстановления прав заявителя в рамках рассмотрения дела № А07-23332/2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Заявитель указала, что являлась членом крестьянского хозяйства ФИО7, что подтверждается, в том числе, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11.09.2011.

Третье лицо данное обстоятельство отрицает, указывая на то, что ФИО2 в 2012 вышла из крестьянского (фермерского) хозяйства.

В ходе производства по делу от ФИО2 поступило заявление о фальсификации представленных третьим лицом доказательств - заявления о добровольном выходе от 27.07.2012 и выписки из протокола заседания членов крестьянского хозяйства от 27.07.2012.

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

При этом суд отмечает следующее, Закон № 129-ФЗ предоставляет возможность судебного обжалования и оспаривания заинтересованными лицами любого решения регистрирующего органа, принятого им в ходе ликвидационной процедуры. Однако особо подчеркивается возможность судебного обжалования решения уполномоченного органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Поскольку указанное решение принимается регистрирующим органом на основе объективно полученных данных, то им не может быть учтен ряд обстоятельств деятельности ликвидируемого субъекта. В связи с тем, что решение в данном случае принимается в административном порядке императивно регистрирующим органом, оно может в значительной степени нарушать или ущемлять права отдельных субъектов, которым закон предоставляет возможность его обжалования в судебном порядке.

По общему правилу, установленному процессуальным законодательством, правом на обращение в суд наделяются лишь заинтересованные в исходе дела лица, перечень которых определен п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ. В число лиц, обладающих правом оспаривания решения регистрирующего органа о ликвидации недействующего юридического лица, Закон включает:

- кредиторов;

- иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что каждая из сторон судебного разбирательства обязана в суде доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, то любое лицо должно доказать наличие у него права на судебное обжалование решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Причем в отношении такого права закон предусматривает специальный срок исковой давности - один год с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение указанного срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица в «Вестнике государственной регистрации». Именно с этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Так для подачи заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа, не имеет значения статус заинтересованного лица. Суду только надлежит установить заинтересованность указанного лица.

ФИО2 при подаче соответствующего заявления указала, какие ее права и обязанности затронуты указанным решением об исключении из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица – крестьянского хозяйства ФИО7

При указанных обстоятельствах, а также с учётом предмета спора, инициированного заявителем по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для проверки заявления о фальсификации, ввиду того, что заявленные доказательства не влияют на рассмотрение вопроса о признании недействительным решения регистрирующего органа.

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с положениями статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, предусмотрен ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, для принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица. При отсутствии хотя бы одного из них юридическое лицо не может считаться прекратившим свою деятельность.

Регулируя упрощенный - внесудебный порядок исключения из единого государственного реестра юридических лиц, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанностей регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организацией.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Кроме того, в пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ указано, что, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

18.10.2021 на основании представленных Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан справок: № 386-О от 07.10.2021 о непредставлении КХ ФИО7 в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; №386-С от 07.10.2021 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по расчетному счету, регистрирующим органом принято решение № 8378 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - Крестьянское хозяйство ФИО7 из ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Указанное решение согласно установленному порядку было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 41 (860) от 20.10.2021.

Размещение информации в журнале «Вестник государственной регистрации» является публичным, следовательно, сама организация и ее кредиторы именно с даты публикации соответствующего сообщения должны знать о решении регистрирующего органа.

Следует отметить, что положения ст. 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ связывают возможность принятия окончательного решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с фактом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц (самого юридического лица, кредиторов такого лица, других заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из реестра).

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц относительно исключения Крестьянского хозяйства ФИО7 в течение трехмесячного срока с момента опубликования решения, регистрирующий орган 02.02.2022 внес запись ГРН 2220200094068 об исключении его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как указывает ответчик, заявитель в обосновании своих требований, в заявлении ссылается лишь на наличие искового заявления к КХ ФИО7 о признании сделок по отчуждения земельных участков недействительными, при этом не заявляет доводов и не представляет документов, свидетельствующих о фактическом ведении хозяйством деятельности.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ единственным основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии является письменное мотивированное возражение заинтересованного лица, представленного в регистрирующий орган в течение трехмесячного срока с момента принятия решения о предстоящем исключении юридического лица и до момента его исключения из ЕГРЮЛ.

В том случае, если ФИО2 являлась членом Крестьянского хозяйства ФИО7, ей должно было быть известно, что глава данного хозяйства ФИО7 умер 21.12.2021, новый глава хозяйства не избран, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, последняя налоговая отчетность представлена 11.06.2020, движение денежных средств по счетам отсутствовало более года.

Вместе с тем, ФИО2 бездействовала и не отслеживала информацию о решениях, принимаемых инспекцией в отношении недействующего юридического лица, не направила в инспекцию заявление о том, что ее права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также не ходатайствовала в суде о применении обеспечительной меры, запрещающей инспекции осуществлять государственную регистрацию в связи с исключением хозяйства.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности как контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, так и своевременного направления в регистрирующий орган заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия заявителя, являющегося участником общества, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Следует отметить, что положения ст. 21.1 и 22 Закона №129-ФЗ связывают возможность принятия окончательного решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с фактом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц (самого юридического лица, кредиторов такого лица, других заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из реестра).

Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

Регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять о принятом решении о предстоящем исключении не предусмотрена.

Доказательств невозможности ознакомления с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», равно как доказательств невозможности представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, не представлено.

В свою очередь ФИО2 не реализовала возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Суд также принимает во внимание пояснение третьего лица ФИО3, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 02:47:050901:296 (Общая площадь 4296 +/- 574кв.м.) используется всецело под единственную дорогу к участкам ФИО8, ФИО9, ФИО10 Доля КФХ в праве на земельный участок составляет 1/3. Остальными правообладателями дороги являются ФИО8 и ФИО11 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2021 № 99/2021/385755594.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии в собственности крестьянского хозяйства имущества достаточного для ведения деятельности.

Таким образом, оспариваемые действия и решение регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, подлежит отклонению довод заявителя о том, что исключение из ЕГРЮЛ Крестьянского хозяйства ФИО7 влечет невозможность восстановления прав заявителя в рамках рассмотрения дела № А07-23332/2021.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, дело № А07-23332/2021 по заявлению ФИО2 к Крестьянскому хозяйству ФИО7 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании сделок по отчуждению земельных участков недействительными, направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Довод заявителя о том, что исключение крестьянского хозяйства из ЕГРЮЛ нарушает права и интересы ФИО2 в виде невозможности оспаривания сделок, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не влияет на процедуру исключения, регламентированную Законом о регистрации, при проведении которой регистрирующим органом нарушений не допущено.

Заявитель своим бездействием принял на себя соответствующие риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ, следовательно, заявитель не лишен возможности последующей защиты своих прав иным способом.

Следует также отметить, что в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (п. 3 ст. 64.2, ст. 53.1 ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 39 постановления № 50), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями указанных правовых норм, отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 18.10.2021 № 8378И об исключении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 из единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева