Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А60-57115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-57115/2018
03 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "САДКО-РОСКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные по договору № 68-16/Е7 от 01.01.2016 за период октябрь 2017 года – январь 2018 года.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Также истцом 23.11.2018 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец помимо указанного выше требования о взыскании долга в размере 100 000 руб. 00 коп. долга, предъявлено требование о взыскании 33 825 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 3.5 договора с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено одновременное изменение как предмета так и основания иска.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Кроме этого, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Дополнительные требования могут быть заявлены истцом самостоятельно.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика только задолженность. Таким образом, уточняя исковые требования истец заявил новое, дополнительное требование, имеющие иные, отличные от первоначально заявленных предмет и основание исковых требований.

Таким образом, заявив об уточнении исковых требований, истец, по сути, изменил как предмет, так и основание исковых требований, что противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявленные истцом требования являются новыми самостоятельными требованиями, которые не были заявлены истцом при предъявлении иска, в связи с чем не подлежат принятию судом.

Кроме того, суд отмечает, что такое уточнение заявлено в последний срок представления сторонами документов, указанный в определении о принятии искового заявления к производству – 23.11.2018, что существенным образом нарушает права ответчика, лишающегося возможности представить свою позицию по новому требованию, поскольку установленные судом сроки истекают в день подачи такого ходатайства.

В то же время указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с самостоятельным иском в суд.

Ответчиком отзыв за исковые требования не представлен (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.

На основании ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САДКО-РОСКОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" 100 000 руб. 00 коп. долга, а также 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" из федерального бюджета 1 015 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 292 от 20.11.2018, оригинал которого возвратить истцу.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина