Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А65-8021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-8021/2021

Дата принятия решения – 01 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации", г.Москва (ОГРН 1177746441883, ИНН 7743207022)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 504 389,73 руб. долга по договору поставки №М-111 от 11.08.2020г., 155 236,11 руб. неустойки за период с 06.10.2020г. по 29.03.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 504 389,73 руб. долга по договору поставки №М-111 от 11.08.2020г., 155 236,11 руб. неустойки за период с 06.10.2020г. по 29.03.2021г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2020г. года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки, согласно ст.333 ГК РФ.

04.06.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст.229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.06.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки №М-111 от 11.08.2021г., согласно которому поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар.

Согласно п.1.2. договора наименование, пена, количество, ассортимент, марка товара указываются в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если поставщик поставит покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара покупателем признается согласованным сторонами изменение наименования я количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано в спецификации.

В соответствии с п.1.3. договора, общая сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам.

Пунктом 1.4. договора определено, что цена на товар, указанная в спецификации к договору, включает НДС.

Согласно п.2.1. договора, отгрузка товара поставщиком производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после оплаты, если иной срок не согласован в спецификации.

Цены на товар указываются в спецификаций и накладных. Покупатель производит 100 % (сто процентную) предоплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования указанных условий в спецификации (п. 3.1. контракта).

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 966 160,01 руб., что подтверждается УПД №1867 от 14.08.2020г. на сумму 1 069 082,72 руб., №2017 от 28.08.2020г. на сумму 1 202 228,73 руб., №2275 от 22.09.2020г. на сумму 969 228 руб., №2276 от 22.09.2020г. на сумму 221 007,36 руб., № 2378 от 05.10.2020г. на сумму 41 563,20 руб., №2574 от 28.10.2020г. на сумму 463 050 руб., подписанными ответчиком и скрепленными печатью без каких-либо замечаний и претензий и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в общей сумме 3 461 770,28 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.26-28).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом согласно акту взаимных расчетов составила 504 389,73 руб.

Претензией исх.№66 от 08.02.2021г., направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность и неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307–310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Запрашиваемые судом доказательства представлены не были.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательства погашения долга на заявленную в иске сумму суду не представлены, требование истца о взыскании 504 389,73 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 486 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 155 236,11 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 29.03.2021г.

В соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п.3.1. настоящего договора, а также за просрочку авансового платежа и предоплаты) за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п.6.2 договора размером неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, по ставке 0,2 %, в сумме 155 236,11 руб. согласно ст.330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 77 618,05 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 504 389,73 руб. долга, 77 618,05 руб. неустойки и 16 193 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.И. Абдрахманов