Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-109125/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109125/19-37-872
09 июля 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.08.2015 № 2509-А за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 171 344 руб. 82 коп., неустойки (пени) за период с 22.01.2019 по 19.04.2019 в размере 10 052 руб. 23 коп., с начислением неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % на сумму долга в размере 171 344 руб. 82 коп. с 20.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Связьинформ» о взыскании задолженности по договору от 20.08.2015 № 2509-А за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 171 344 руб. 82 коп., неустойки (пени) за период с 22.01.2019 по 19.04.2019 в размере 10 052 руб. 23 коп., с начислением неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % на сумму долга в размере 171 344 руб. 82 коп. с 20.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Определением от 15.05.2019 исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Потребитель) заключен договор от 20.08.2015 № 2509-А.

В соответствии с п. 1.1 договора предприятие приняло на себя обязательства в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов и создавать для осуществления прокладки и эксплуатации потребителем расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора предприятие обязалось обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять допуск потребителя и указанных им третьих лиц в коллекторы в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение договора в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истец оказал ответчику услуги на сумму 171 344 руб. 82 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик факт оказанных услуг не оспорил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату оказанных услуг не произвел, долг составил 171 344 руб. 82 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование истца о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 10 052 руб. 23 коп. начисленной за период с 22.01.2019 по 19.04.2019.

Требование о взыскании пени предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 5 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению на сумму долга - 171 344 руб. 82 коп. за период с 20.04.2019 по день фактической уплаты, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГУП "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 171 344 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 82 копейки, неустойку (пени) в сумме 10 052 (десять тысяч пятьдесят два) рубля 23 копейки, с начислением неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % на сумму долга в размере 171 344 руб. 82 коп. с 20.04.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности и 6 422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова