Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А62-10067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.11.2018Дело № А62-10067/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2018

Полный текст решения изготовлен 21.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

и по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Центра»: ФИО2 – представитель (паспорт, доверенность от 01.06.2018);

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3– представитель (паспорт, доверенность № 197 от 25.07.2017); ФИО4 – представитель (паспорт, доверенность от 29.06.2018);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Публичноеакционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года в сумме 85 421 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том 3 л.д.135) (дело № А62-10067/2017).

Определением суда от 09.04.2018 дело № А62-10067/2017 объединено с делом № А62-10241/2017 по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «МРСК Центра» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 № 67529016 за сентябрь 2017 в размере 71 271 руб. 08 коп. Объединенному делу присвоен номер А62-10067/2017.

Материалами дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18 июня 2014 г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

Согласно п.3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Согласно п.6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п.2 Приложения № 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017, согласно которому ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг. Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии, возникли в связи с расторжением договора энергоснабжения между ответчиком и потребителем ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» и различным подходом в определении объема переданной электрической энергии в оспариваемой части в объёме 22284 кВтч на сумму 86 509,36 руб. потребителю ООО «СКСМ».

В адрес истца ответчиком было направлено уведомление№719-Ю о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 01.11.2016 г., согласно которому требуется с 10:00 час. 14.11.2016 произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя путем отключения производственной базы 000 «СКСМ» в п.Маркатушино.

Описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления: контактные соединения проводов ВЛ-6 кВ на подставных изоляторах оп.№17 ВЛ-6 кВ №611 ПС «Водозабор» с проводами ВЛ отпайки потребителя в сторону КТП-37 и КТП-521.

Основанием введения ограничения указан п.2е Правил полного и (или) ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2004 г. № 442 (далее -Правила ограничения), т.е. поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

ПАО «МРСК Центра» в иске сослалось на то, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.07.2012 на балансе ООО «СКСМ» находятся КТП -37, КТП-521, участок линии 6 кВ от опоры № 17 ВЛ-611 ПС Водозабор. Расчётный прибор учёта установлен в ПКУ-6 кВ на границе разграничения балансовой принадлежности.

Производственная нагрузка отключена ООО «СКСМ» самостоятельно. Однако, в связи с тем, что от КТП-521 осуществляется электроснабжение юридического лица ООО «ДЭП-4», имеющего договорные отношения с АО «АтомЭнергоСбыт», произвести полное ограничение на границе балансовой принадлежности, без нарушения прав указанного юридического лица, невозможно.

Таким образом, от электрических сетей ООО «СКСМ» осуществляется электроснабжение потребителей, надлежаще исполняющих свои обязанности перед АО «АтомЭнергоСбыт» в рамках действующих договоров энергоснабжения.

В связи с изложенным, весь объём переданной электрической энергии в отношении указанного потребителя был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года, но АО «АтомЭнергоСбыт» не оплачен.

В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» была направлена претензия от 20.10.2017 №МР1-СМ/32-2/6511 (вход. № б/н от 20.10.2017) с требованием в течение трёх дней с момента получения настоящей претензии оплатить сложившуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

25.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК Центра» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016.

В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 г. № 67529016 филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства. Объем электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь определяется в соответствии с разделом 4 договора и фактически формируется из разницы между объемом электрической энергии, поступившей в сеть филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства.

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт» разногласия сложились в результате оспаривания сетевой организацией расчета объемов электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к их сетям, а также переданной в другие организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства. То есть, сетевая организация полагает что объем потерь в КТП - 37, КТП-521, участке линии 6 кВ от опоры № 17 ВЛ-611 ПС Водозабор должен предъявляться не ПАО «МРСК Центра», а непосредственному собственнику объектов электросетевого хозяйства (предположительно, по мнению ПАО «МРСК Центра», ООО «Смоленский комбинат строительных материалов»).

Оспаривая требования сетевой организации, АО «АтомЭнергоСбыт» указывает, что 23.08.2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 67519132 от 01.06.2014 г. По условиям п. 2 подписанного Соглашения, указанный договор расторгается с 31.08.2016 в отношении следующей точки поставки: производственная база, (ПС Водозабор, Фидер 611, ТП 521), о чем ПАО «МРСК Центра» был уведомлен 09.09.2016 исх. №67-5/8551.

Информация том, что КТП - 37, КТП-521, участок линии 6 кВ от опоры № 17 ВЛ-611 ПС Водозабор принадлежит на праве собственности ООО «Смоленский комбинат строительных материалов», у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует, а имеющийся в приложении к расторгнутому договору акт балансового разграничения подтверждением права собственности не является.

Гарантирующий поставщик полагал, что ПАО «МРСК Центра» не доказана принадлежность потребителю спорных объектов электросетевого хозяйства (КТП - 37, КТП-521, участок линии 6 кВ от опоры № 17 ВЛ-611 ПС Водозабор). Данные объекты, по мнению АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат квалификации как бесхозяйные.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений №442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (ст. 234 ГК РФ).

В рассматриваемом случае эксплуатация бесхозяйных сетей в спорном периоде осуществлялась сетевой организацией, что является основанием для оплаты потерь электрической энергии в объеме 22 284 кВтч, что в суммовом выражении составляет 71 271,08 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат строительных материалов» и Администрация города Смоленска.

Конкурсным управляющим ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» представлены письменные пояснения, согласно которым решением Арбитражного суда Смоленской области от 08 июля 2014 года по делу №А62-6771/2013 ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Составлен акт инвентаризации от 11.08.2014 г.

В результате инвентаризации спорные объекты: КТП -37, КТП-521, участок линии электропередач 6 кВ от опоры №17, ВЛ-611 ПС Водозабор, при проведении инвентаризации не выявлены.

Согласно данных бухгалтерского учета на балансе ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» спорные объекты не числились.

Администрация города Смоленска письменный отзыв на иск не представила.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, включение в тариф на электрическую энергию расходов на оплату потерь в электрических сетях сторонних организаций не предусмотрено.

Согласно пунктам 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом 10 настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии имеет право получить плату за весь объем электрической энергии, переданной им в электрические сети сторонних организаций.

При этом только владелец электрических сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электрической энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях, однако ПАО «МРСК Центра» не представлено суду доказательств совершения указанных действий, направленных на урегулирование спорных правоотношений между сторонами.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

23.08.2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 67519132 от 01.06.2014 г. По условиям п. 2 подписанного Соглашения, указанный договор расторгается с 31.08.2016 в отношении следующей точки поставки: производственная база, (ПС Водозабор, Фидер 611, ТП 521), о чем ПАО «МРСК Центра» был уведомлен 09.09.2016 исх. №67-5/8551.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности спорных объектов ООО «Смоленский комбинат строительных материалов».

Так, в акте инвентаризации имущества должника – ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» от 11.08.2014 спорные объекты: КТП -37, КТП-521, участок линии электропередач 6 кВ от опоры №17, ВЛ-611 ПС Водозабор не поименованы (том 3 л.д.125-128) .

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» от 24.05.2018по данным бухгалтерского учета на балансе ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» спорные объекты не числились (том 3 л.д.50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2018 о земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031602:55 общей площадью 88 888 кв.м, принадлежащем ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» (пункт 1 акта инвентаризации имущества от 11.08.2014), среди объектов, расположенных на данном земельном участке, названные выше объекты не поименованы (том 3 л.д.36).

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ПАО «МРСК Центра» о принадлежности ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» на праве собственности объектов КТП - 37, КТП-521, участок линии 6 кВ от опоры № 17 ВЛ-611 ПС Водозабор.

Приведенный сетевой организацией в обоснование иска довод о том, что в данном случае имеют место фактически договорные отношения гарантирующего поставщика ООО «Смоленский комбинат строительных материалов» как владельцем электрических сетей, следовательно, при условии фактического оказания таких услуг обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, признается судом необоснованным.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Как следует из пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 № 310-ЭС15-405, от 20.07.2015 № 302-ЭС15-7402, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 по делу № А68-655/2015, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу № А62-555/2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).

Эксплуатация бесхозяйных сетей в спорный период осуществлялась ответчиком, что является основанием для оплаты потерь электроэнергии в спорном объекте.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в заявленном размере - 71 271 руб. 08 коп., а также об отказе в иске ПАО «МРСК Центра».

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 № 67529016 за сентябрь 2017 в размере 71 271 руб. 08 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.11.2017 № 147780, о чем выдать справку.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 15.06.2017 № 6750, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская