Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А69-2651/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2651/2022
г. Кызыл
21 декабря 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>))

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 21.04.2022,

установил:

акционерное общество "Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019 за июнь 2022 года в размере 985 436 руб. 06 коп., неустойки за период с 21.07.2022 по 31.07.2022 в размере 3 432 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от невыплаченной задолженности в размере 985 436 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 777 руб.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2022.

Определением от 09.11.2022 предварительное судебное заседание отложено до 15.12.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца сообщила, что изменилось наименование истца без реорганизации с акционерного общества "Тываэнерго" на акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго".

Судом установлено, что изменилось наименование истца с акционерного общества "Тываэнерго" на акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго".

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение наименования истца с акционерного общества "Тываэнерго" на акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго " (далее - АО "Россети Сибирь Тываэнерго").

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО "Водопроводно-канализационные сети" (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 7.2.1, 7.2.2 договора указано, что заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца 50% стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предстоящий расчетный период. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как следует из материалов дела, в июне 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 985 436 руб. 06 коп. по акту № 195 от 30.06.2022 в общем объёме 240,116 квт*ч.

Для оплаты выставлена счёт-фактура от 30.06.2022 № 728 на сумму 985 436 руб. 06 коп.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019.

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты полученной электроэнергии.

В пункте 7.2.1, 7.2.2 договора указано, что заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца 50% стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предстоящий расчетный период. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной электрической энергии, требование о взыскании задолженности в сумме 985856 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 432 руб. 60 коп., рассчитанной исходя из 1/300 ставки Центробанка России (9,5%) за период с 21.07.2022 по 31.07.2022 (11 дней) с последующим начислением с 01.08.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.12. договора следует, что в случае если заказчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.7.2.1, п.7.2.2. настоящего договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день вынесения решения суда действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,5%.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 21.07.2022 по 31.07.2022 подлежит частичному удовлетворению в размере 2 709 руб. 95 коп. (985436,06 руб. * 11 дн. *1/300*7,5%).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в виде пени в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 985 436 руб. 06 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 4107 от 10.08.2022 государственную пошлину в размере 22777 руб.

Следовательно, с учётом результата спора, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата регистрации: 20.03.2012, ИНН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019 за июнь 2022 года в размере 985 436 руб. 06 коп., неустойку за период с 21.07.2022 по 31.07.2022 в размере 2 709 руб. 95 коп., всего 988 146 руб. 01 коп.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства от невыплаченной задолженности в размере 985 436 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 761 руб. (99,93%).

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.



СудьяШ.С.Чигжит