Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А83-20541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20541/2019
28 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»

к Муниципальному образованию городской округ ФИО2 в лице Администрации города ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Городская аптека».

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 63 844,02 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 2553,80 руб.

Определением от 02.12.2019 Арбитражный суд Республики Крым принял исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2019 г. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Ранок» (далее по тексту – МУП «Ранок»).

Определением от 26.12.2019 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) перешел к судебному разбирательству, а также в связи неявкой сторон и необходимостью предоставления дополнительных доказательств сторонам, отложил судебное заседание на 23.01.2020 г.

Определением от 23.01.2020 суд отложил судебное разбирательство на 20.02.2020.

Кроме того, судом на основании определения от 24.01.2020 произведена процессуальная замена третьего лица с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Ранок» на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Городская аптека».

В судебное заседание 20.02.2020 лица, участвующие в деле, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в отопительный период с 03.11.2017 по 10.04.2018 осуществлял теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Актом о готовности системы теплоснабжения потребителя к отопительному периоду от 02.11.2017 дом по адресу <...> признан готовым к отопительному периоду 2017-2018 г.г.

Факт отопления нежилого помещения по ул. Луначарского, 1 в городе Феодосия, подтверждается справками о фактической подаче отопления в жилые дома за периоды с 03.11.2017 по 27.11.2017, с 28.11.2017 по 27.12.2017, с 28.12.2017 по 29.01.2018, с 30.01.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 28.03.2018, с 29.03.2018 по 10.04.2018 установлена бесперебойность поставки тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: ул. Луначарского, 1 в городе Феодосия.

Претензия 12.09.2019 за исх. №1683, направленная ответчику, с предложением оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 541 ГК энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона (часть 2.1 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Как следует из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставка ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги) обусловлена встречная обязанность потребителя (собственника) произвести их оплату (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, если между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению нежилого помещения коммунальными ресурсами, то отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения собственника такого помещения от исполнения обязанности по оплате поставленных ресурсов.

При этом условия договора ресурсоснабжения - при его заключении сторонами, а также правила поведения сторон фактических отношений - при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Законом о теплоснабжении (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 по делу N 305-ЭС17-23122, А41-89263/2016, Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N ГКПИ03-677).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Так, ответчиком не представлено возражений относительного того, что нежилое помещение, расположенное по адресу <...> находится в муниципальной собственности города Феодосии Республики Крым.

Так, истцом суду предоставлены постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от 26.05.2016 № 1177, согласно которого за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Ранок» на праве хозяйственного ведения закреплено нежилое здание, общей площадью 152,2 м.кв., расположенное по адресу: <...>. На основании акта приема - передачи имущества от 31.05.2016 нежилое здание, общей площадью 152,2 м.кв., расположенное по адресу: <...> передано Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Ранок».

Тот факт, что нежилое помещение, расположенное по адресу <...> находится в собственности города Феодосия следует и из письменные пояснений третьего лица.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства полагать, что недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу <...> находится в собственности города Феодосия.

При этом, с учетом положений статьи 216 ГК РФ и пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 2 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в связи с отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу <...> у третьего лица в спорный период (за который истец просит взыскать задолженность по оплате отопления) не возникло.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Администрация города Феодосия, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования – города Феодосия, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оценивая позицию ответчика, суд полагает следующее.

Так, действительно частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации по составлению акта о бездоговорном потреблении энергии.

Однако, указанный акт, не является единственным надлежащим доказательством, которое может быть положено в основу решения о взыскании стоимости потребленной энергии.

Составление указанного акта обязательно в случае, если истцом (ресурсопоставляющей организацией) заявлено требование о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении). Однако такие требования истцом не заявлены.

Как следует из положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 4, 5 статьи 71 АПК РФ).

Так, ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии, не оспорен расчет, в том числе объем поставленной энергии, применение истцом тарифа на оплату теплоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные, достоверные и относимые доказательства поставки тепловой энергии (оказания услуг по теплоснабжению) соответствующего нежилого помещения.

Оценивая позицию ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Так, истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии за период с 03.11.2017 по 10.04.2018.

Таким образом, и с учетом установленных сроков оплаты за потребленную тепловую энергию, а также того факта, что претензия с требованием об оплате тепловой энергии за указанный период направлена ответчику 12.09.2019 (л.д 15, 16 Том 1) суд приходит к однозначному выводу о несостоятельности довода ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 63 844 02 руб.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2553,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 1735 от 26.11.2019. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 553, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Администрации города ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»

в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» г. Феодосия задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 63 844,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2554,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова