Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-39528/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39528/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общество «ПКФ Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Лакокрасочная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 09.09.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «ПКФ Спектр» 07.07.2025 обратилось в Арбитражный суд

Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Русская Лакокрасочная Компания» с требованием о взыскании компенсации за незаконное

использование товарного знака в размере 500 000 руб.

Определением суда от 08.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в

порядке упрощенного производства. От ответчика 29.07.2025 поступил отзыв.

Также от ответчика 26.08.2025 поступило ходатайство о снижении размера

компенсации.

Документы, поступившие от ответчика, приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПКФ СПЕКТР» является правообладателем товарного знака со словесным элементом «АНТИКОРОЙЛ», свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 562177 с датой приоритета от 15 сентября 2014 года, зарегистрирован в


отношении товаров 02 класса МКТУ: краски, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества; глазури [покрытия]; глет свинцовый; грунтовки; заплатки-краски перемещаемые; краски асбестовые; краски бактерицидные; краски клеевые; темпера; краски огнестойкие; краски эмалевые; покрытия [краски]; покрытия необрастающие; политуры; порошки для бронзирования; порошки для серебрения; препараты антикоррозийные; препараты защитные для металлов; смазки антикоррозийные консистентные; составы для предохранения от ржавчины; эмали [лаки]; синтетические материалы/полимерные материалы в виде пасты, дисперсии и эмульсии для покрытия и ремонта поверхностей.

АО «ПКФ Спектр» ссылаясь на то, что ООО «Русская Лакокрасочная Компания» (далее – ответчик) без разрешения истца осуществляет продвижение и рекламу товара: «АнтикрОйл-ЭП серый» на своем сайте в сети «Интернет» https://www.kraska-ekb.ru/, сходным до степени смешения с охраняемым законом товарным знаком истца со словесным элементом «АНТИКОРОЙЛ», с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на единство намерений и решение суда по делу № А60-8368/2025, которым с ответчика в пользу истца за то же нарушение взыскано 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Антикоройл».

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности


или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что фиксация нарушения исключительных прав ответчиком произведена 17.04.2025. Факт использования обозначения «АНТИКОРОЙЛ», схожего до степени смешения с товарным знаком Истца, при предложении товаров Ответчик не оспаривает.

В соответствии с абзацем пятым пункта 65 Постановления ВС РФ № 10, в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, это лицо вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения его к ответственности

С учетом этих разъяснений, если нарушение зафиксировано (соответственно, и совершено) после вынесения судом решения по первому делу о взыскании компенсации, то в этом случае с ответчика вновь может быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак.

При этом на момент фиксации нарушения судом по делу № А60-8368/2025 было вынесено решение от 17.04.2025, вступившее в законную силу 15.05.2025, в соответствии с которым с ответчика ООО «Русская Лакокрасочная Компания» в пользу истца взыскано 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «АНТИКОРОЙЛ» ( № 562177).

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств дела, где вынесение решения суда по делу № А60-8368/2025 и фиксация нарушения происходят одномоментно, суд признает, что имеет место единство намерений нарушений, установленного в рамках дела А60-8368/2025 и заявленного по настоящем делу.

Иное толкование может позволить правообладателю инициировать неоднократное предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на одно и то же средство индивидуализации в отношении товаров, в том числе не только к производителю контрафактных товаров, привести к многократному увеличению размера компенсации, взыскиваемой с ООО «Русская Лакокрасочная Компания», что не соответствует принципу правовой определенности, основным началам гражданского законодательства, направленного на обеспечение восстановления нарушенного права (статья 1 Гражданского кодекса).

Поскольку действия Ответчика по использованию обозначения «АНТИКОРОЙЛ» охватываются единством намерений, за которые уже установлена ответственность в рамках дела А60-8368/2025, исковые требования по настоящему делу не подлежат удовлетворению.

На основании статей 1225, 1229, 1484, 1252, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 4:51:06

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна