Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А45-9165/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9165/2019
г. Новосибирск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УГОЛЬ СБЫТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 4 459 012 рублей 30 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УГОЛЬ СБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании 4 459 012 рублей 30 копеек, в том числе 3 699 550 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 759 462 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 06.03.2019.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно банковской выписке, истец 28.09.2016 перечислил ответчику 3 699 550 рублей 00 копеек в оплату по договору от 15.09.2016 № У064-16/См по счёту от 27.09.2016 № 0206 за строительно-монтажные работы.

Истец отрицает наличие у него и ответчика каких-либо хозяйственных отношений, в том числе, заключение сторонами договора от 15.09.2019 № У064-16/См.

Письмом от 25.10.2018 № 40/1/10/18 истец запросил у ответчика документы, подтверждающие обоснованность перечисления. Данное отправление возвращено истцу почтой согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений.

Из ответов государственных органов (налоговой инспекции, отделения пенсионного фонда) на запросы истца об осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности следует, что ответчик реальной хозяйственной деятельности не осуществляет, сведения о застрахованных лицах не представляет.

Проверена истцом так же возможность осуществления ответчиком строительной деятельности путём направления запроса в ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство». На данный запрос получен ответ о том, что ответчик не являлся и не является членом саморегулируемой организации.

Претензией от 08.02.2019 исх. № 18/1-02/19 истец потребовал у ответчика возврата 3 699 550 рублей 00 копеек.

Доказательств наличия у сторон договорных, иных хозяйственных отношений, выполнения работ, либо возвращения денежных средств истцу в размере 3 699 550 рублей 00 копеек ответчик суду не представил.

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 699 550 рублей 00 копеек в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от 3 699 550 рублей 00 копеек за период с 28.09.2016 по 06.03.2019 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 759 462 рубля 30 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 759 462 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «УГОЛЬ СБЫТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН <***>) 3 699 550 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 759 462 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 459 012 рублей 30 копеек; в доход федерального бюджета 45 295 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина