Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-29409/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29409/2017

г. Краснодар «23»июля 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019. Полный текст решения изготовлен 23.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Туапсинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Туапсе

к ООО УК «ЕвроДомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Туапсе

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.12.2018

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.04.2019

Эксперт – ФИО3 (паспорт),


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Туапсинского филиала к ООО УК «ЕвроДомСервис» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в сумме 1 974 211,95 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования и заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать основной долг за услуги теплоснабжения за период март- апрель 2017 в сумме 542 346,05 руб.

Ходатайство удовлетворено судом определением от 03.10.2018.

Определением суда от 14.11.2018 судом было удовлетворено ходатайство сторон о проведении судебно - бухгалтерской экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Веди- аудит». После поступления заключения экспертизы в суд, производство по делу было возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства направления уведомления эксперту, которое приобщено в материалы дела.

Ответчик в иске просит отказать , представил агентский договор №65 от 27.11.2009, копия которого приобщена в материалы дела (подлинный договор обозревался)

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2019 в 17-00 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между ЗАО "Туапсетеплоэнерго" и ООО Управляющая Компания "ЕвроДомСервис" заключены договоры на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № 438/2 от 01.11.2011, №438/1 от 01.06.2010, №438 от 01.08.2009, , предметом которого является поставка (продажа) ТО и покупка Абонентом тепловой энергии в горячей воде на границе балансовой принадлежности сетей надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве по тарифам, установленным уполномоченным государственным органом, и на условиях, предусмотренных договором. Абонент обязался производить оплату поставщику за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

По договору №438/2 от 01.11.2011 поставка тепловой энергии происходила в жилые дома по адресу ул. Калараша, д. 12 А, №12Б в г. Туапсе.

По договору №438 от 01.08.2009 на отпуск тепловой энергии для бытового потребления - в многоквартирные жилые дома по адресу ул. Б. Хмельницкого, д. 26.в г. Туапсе.

По договору №438/1 от 01.06.2010 на отпуск тепловой энергии для бытового потребления - в многоквартирные жилые дома по адресу: ул.К.Маркса, 5, ул. Киреченко, д. 4 и 4а. в г. Туапсе.

30.05.2017 в адрес УК было направлено письмо и дополнительное соглашение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Согласно условиям заключенных договоров оплата за тепловую энергию производится абонентом после окончания расчетного месяца на основании выставленных платежных документов.

Договоры, заключенные между компанией и обществом, являются договорами теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С целью погашения имеющегося долга в адрес ответчика направлены претензии №602 от 17.04.2017, № 818 от 22.05.2017 с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 по май 2017 г.

В связи с разногласиями сторон по сумме задолженности за оказанные и полученные услуги по поставке теплоэнергии возникла необходимость в проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 14.11.2018 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ВЕДИ - АУДИТ».

Перед экспертами были поставлены вопросы:

1. Определить на 03.07.2017 по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в МКД №438/2 от 01.11.2011 по услуге отопления жилых домов №12а и №128 по ул. Калараша в г. Туапсе сумму начислений за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 и оплаты ООО УК «ЕвроДомСервис» денежных средств. Если имеется задолженность или переплата на этот период ,то установить данную сумму.

2. Определить на 03.07.2017 по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в МКД №438 от 01.08.2009 по услуге ГВС жилых домов №4 , №4а по ул. Киреченко, №26 по ул. Б. Хмельницкого, в г. Туапсе сумму начислений за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 и оплаты ООО УК «ЕвроДомСервис» денежных средств. Если имеется задолженность или переплата на этот период,то установить данную сумму.

В связи с неясностью ответов по ходатайству сторон в судебном заседании была заслушана эксперт ФИО3, которая дала пояснения по проведению экспертизы, они внесены в аудиозапись судебного заседания.

Как следует из заключения эксперта №ЮЭ-2/01, по состоянию на 03.07.2017 по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в МКД №438/2 от 01.11.2011 по услуге отопления жилых домов №12а и №128 по ул. Калараша в г. Туапсе имеется задолженность в размере 481 365,02 руб.

По состоянию 03.07.2017 по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в МКД №438 от 01.08.2009 по услуге ГВС жилых домов №4 , №4а по ул. Киреченко, №26 по ул. Б. Хмельницкого в г. Туапсе имеется задолженность в сумме 36 364, 75 руб.

Как следует из материалов дела, начисление, расчеты, перерасчеты и прием оплаты от населения за жилищно-коммунальные услуги осуществляет Агент – МУП Туапсинского городского поселения «ЕИРЦ» по Агентскому договору №65 от 27.11.2009. ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» передает агенту МУП Туапсинского городского поселения «ЕИРЦ» общие данные по предоставленным жилищно - коммунальным услугам: теплоснабжения и ГВС в адрес ООО УК «ЕвроДомСервис».

Оснований для сомнений в выводах проведенной судебной экспертизы у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная экспертом задолженность по договору № 438/2 и по договору № 438 оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за спорный период, именно платежным поручением №430 от 10.07.2017 на сумму 37 800 руб., № 506 от 16.08.2017 на сумму 190 000 руб., № 563 от 15.09.2017 на сумму 20 000 руб., № 583 от 25.09.2017 на сумму 14 500 руб., № 593 от 27.09.2017 на сумму 14 000 руб., № 655 от 20.10.2017 на сумму 30 000 руб., № 715 от 10.11.2017 на сумму 30 000 руб., № 764 от 24.11.2017 на сумму 30 000 руб., № 855 от 29.12.2017 на сумму 40 000 руб., № 29 от 22.01.2018 на сумму 25 000 руб., № 55 от 30.01.2018 на сумму 70 000 руб., итого всего 501 300 руб., а так же по договору № 438 платежным поручение № 470 от 26.07.2017 на сумму 70 000 руб.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ оплата госпошлины возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом доказательств оплаты госпошлины в материалы дела не представлено, а задолженность ответчиком оплачена после подачи иска, в связи с чем госпошлина взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом задолженности установленной экспертным заключением и произведенной ответчиком частичной оплатой до подачи иска, госпошлина составляет 12 599 руб. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 12 599 руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО УК «ЕвроДомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Туапсе в доход Федерального бюджета РФ 12 599 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба . В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская