Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А03-6905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6905/2024
г. Барнаул
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растилиной Е.Ю., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ МЕДИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору № KR-4679/16 об оказании услуг от 10.11.2020 в размере 48 892 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ МЕДИКА» (далее - ответчик, ООО «ЭСТЕТ МЕДИКА») о взыскании задолженности по договору № KR-4679/16 об оказании услуг от 10.11.2020 в размере 48 892 руб. 96 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 780  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.11.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.12.2024.

Стороны явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ МЕДИКА» (ранее - ООО «БОРМЕНТАЛЬ. БАРНАУЛ» (далее - заказчик, торговая организация) заключен договор № KR-4679/16 об оказании услуг (далее - договор), согласно условиям которого Банк оказывает ответчику услуги по увеличению его объемов продаж товаров/услуг путем предоставления покупателям заказчика рассрочек при оплате товаров ответчиком с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 договора), а ответчик обязуется принять и оплатить Банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 договора).

Согласно п. 1.2 договора под рассрочкой в договоре понимается условие погашения заемщиком (покупателем) кредита по Карте, предоставленного для оплаты товара/услуги торговой организации, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом Банком не начисляются в течение срока рассрочки, если указанный кредит погашен в порядке, предусмотренном кредитном договором с заемщиком (покупателем).

Размер вознаграждения Банка за услугу увеличения объемов продаж торговой организации составляет 6 % (в том числе, НДС по ставке действующего налогового законодательства РФ) при сроке рассрочки (в месяцах) для оплаты товаров/услуг в Торговой организации за счет кредитов по карте - 4 месяца от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде платежной системой транзакций (расходных операций), совершенных при оплате товаров/услуг торговой организации за счет кредитов по карте, за вычетом суммы перечисленных торговой организацией денежных средств на счета карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (далее - сумма возврата), совершённой в течение данного отчётного периода. Банк не осуществляет возврат/пересчет вознаграждения, рассчитанного от суммы операции по оплате товара, возвращенного в торговую организацию позднее 15 дней с даты покупки (п. 2.1 договора).

Стороны согласовали продолжительность отчётного периода - один квартал.

Банк по окончании отчётного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платёжной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения №1 к договору, а также электронную версию акта приёма-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к договору (далее - акт), направляет их торговой организации в порядке, установленном п. 3.2 договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 рабочих дней после их получения.

При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п. 2.2 договора).

Банком в соответствии с заключенным договором оказаны услуги, что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг:         

№
п

Номер и дата акта

Отчетный период

Размер

вознаграждения

1.

4122938 от 31.12.2021 г.

01.10.2021-31.12.2021

37 774,86

2.

4349044 от 31.03.2022

01.01.2022-31.03.2022

29 750,10

3.

4570010 от 30.06.2022

01.04.2022-30.06.2022

1 368,00

Итого

68 892,96 руб.

За период с 01.10.2021 по 30.06.2022 ответчиком произведена частичная оплата вознаграждения за период 01.10.2021-31.12.2021 по договору № KR-4679/16 от 10.11.2020 в общем размере 20 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты  общая сумма задолженности на момент подачи заявления составляет 48 892 руб. 96 коп.

В соответствии с п.3.2 договора при обмене документами в рамках договора посредством электронной почты стороны используют, договора следующие адреса: торговая организация - kmanakova@yandex.ru.

Акты в соответствии с п. 3.2 договора направлялись Банком на электронную почту ответчика, однако.  в нарушение условий договора ответчик после направления Банком актов не подписывал их, не оплачивал выставленные Банком счета.

После получения актов Банк подписывает их со своей стороны, возвращая один экземпляр Торговой организации, одновременно направляя счёт и счёт-фактуру (п. 2.3 Договора).

Датой принятия Сторонами услуг признается дата подписания обеими сторонами Акта (п. 2.4 Договора).

Оплата Банку вознаграждения производится Торговой организацией не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счёта и счёта-фактуры (п. 2.5 Договора).

Датой исполнения обязательств Торговой организации по оплате вознаграждения Банку признается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт Банка (п. 2.6 Договора).

29.06.2022, 26.09.2022, 27.12.2022 Банк посредством электронной почты,  предоставленной ответчиком для обмена документами в рамках договора, а также посредством почтовой корреспонденции, направил в адрес ответчика претензии, которые  оставлены  без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела, в частности актами оказанных услуг, сведениями о продажах, ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг по договору № KR-4679/16 об оказании услуг от 10.11.2020 в размере 48 892 руб. 96 коп.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд


                                                    Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ МЕДИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору № KR-4679/16 об оказании услуг от 10.11.2020 в размере 48 892 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Н.И.Плотникова