Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А19-22400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22400/2023

18.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ---, ОГРН: 1023801004810ИНН: <***>)

о взыскании 4 543 650 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены, установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании суммы 4 500 000 руб. - неосновательное обогащение, полученное в качестве оплаты по счету № 241 от 24.08.2023, суммы 118 350 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 16.11.2023.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о приобщении в материалы дела почтовой квитанции, подтверждающей направление копии уточнений к исковому заявлению в адрес ответчика, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в адрес суда возвращены конверты органа почтовой связи с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, возврат конверта с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 16.11.2023 подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления № 66402589932875, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" ошибочно полагая, что в результате предварительных переговоров между ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" и ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" будут заключены договоры об оказании услуг за поисковые, оценочные и разведочные работы, на основании счета № 241 от 24.08.2023 платёжным поручением № 453 от 24 августа 2023г., на счёт ответчика перечислило денежные средства в размере 4 500 000 рублей.

Договор об оказании услуг за поисковые, оценочные и разведочные работы сторонами не был заключен, ответчик не приступал к выполнению работ.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.08.2023 направил претензию № 03/08 с требованием возвратить оплаченные денежные средства, однако требования претензии ответчиком не исполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ответчика суммы 4 500 000 руб. - неосновательное обогащение, полученное в качестве оплаты по счету № 241 от

24.08.2023, суммы 118 350 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 16.11.2023 (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии

с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в 4 500 000 руб., перечисленные ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ".

В подтверждение факта перечисления денежных средств в материалы дела представлено платёжные поручения № 453 от 24 августа 2023г.

Из материалов дела видно, что какие-либо работы на спорную сумму ответчиком не производились; договор об оказании услуг за поисковые, оценочные и разведочные работы сторонами не был заключен, ответчик не приступал к выполнению работ и оказанию услуг.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ЗАО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" сберегло за счет ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" денежные средства при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство неосновательного получения ответчиком денежных средств во взыскиваемой сумме - сумме 4 500 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения ответчика в сумме 4 500 000 руб.; в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа и размера заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу названных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Рассмотрев заявление ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ составила сумму 118 350 руб. начиная со дня получения ответчиком претензии о возврате денежных средств - 29.08.2023 по дату предварительного судебного заседания по делу – 16.11.2023.

В рассматриваемом случае арбитражный суд признаёт правомерным, арифметически верным и обоснованным расчет процентов, произведенный истцом в дополнении к исковому заявлению, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 350 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" уплатило государственную пошлину в сумме 45 718 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 528 от 28.09.2023.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом уточнений составляет сумму 46 092 руб.

Принимая внимание вышеизложенное, учитывая, что исковые требования признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

45 718 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ", государственная пошлина в сумме 374 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОСИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ---, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 4 500 000 руб. – основной долг, сумму 118 350 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 45 718 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОСИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ---, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 374 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко