Решение от 23 января 2024 г. по делу № А65-28250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28250/2023

Дата принятия решения – 23 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 291 243,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 456 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2023,

от ответчика – не явился,

от третьего лица- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 291 243,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 456 руб.

Определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ЦЕНТР АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>).

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не явилось, извещено.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу №А82-15093/2022, выписку по движению денежных средств, которые судом приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное учреждение Ростовского муниципального района "Центр архитектуры и градостроительства" (ранее - муниципальное казенное учреждение Ростовского муниципального района "Единая служба заказчика" (заказчик, учреждение) и Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (подрядчик, общество) заключили муниципальный контракт от 13.12.2021 N 0171200001921002915 на выполнение работ по строительству объекта "Основная общеобразовательная школа на 55 учащихся" по адресу: <...>.

Банком (гарантом) Учреждению (бенефициару) выдана независимая гарантия от 09.06.2022 N БГ-30969/22 в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по контракту на сумму 9 291 243 рублей 44 копейки со сроком действия с 09.06.2022 по 01.12.2022.

Согласно пункту 2 гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром: 1) обязательства принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом; 2) обязательства принципала по возмещению убытков, понесенных бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту; 3) обязательства по возврату авансового платежа.

В соответствии с пунктом 8 гарантии гарант в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по контракту обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения требования от бенефициара с приложенными к нему документами, указанными в настоящей гарантии, выплатить ему денежные средства путем перечисления на счет, указанный Бенефициаром в своем письменном требовании, согласно условиям настоящей гарантии, либо направить бенефициару мотивированный отказ.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо получены гарантом по окончании срока действия гарантии.

Пунктом 12 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного в пункте 8 гарантии.

Учреждение платежным поручением от 17.06.2022 N 232 перечислило Обществу 9 291 243 рубля 44 копейки аванса.

01.07.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта, а именно, в связи с невыполнением работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, что ведет к срыву сроков ввода объекта в эксплуатацию. Общество уведомлено об одностороннем отказе от контракта, 12.07.2022 контракт расторгнут.

Учреждение направило Обществу требование о возврате авансового платежа, оставленное без удовлетворения.

19.07.2022 Учреждение обратилось к Банку с требованием о выплате по независимой гарантии, однако, Банк письмом от 27.07.2022 приостановил платеж от 04.08.2022 в связи с имеющимися у гаранта сведениями о том, что требуемый бенефициаром авансовый платеж является отработанным принципалом и требование бенефициара является незаконным.

После получения требования Бенефициара Гарант направил в адрес Принципала уведомление от 20.07.2022 за исх. №3689 о получении требования Бенефициара, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 21.07.2022г. с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2023 по делу N А82-11962/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, в удовлетворении иска Общества к Учреждению о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, о признании незаконным требования от 19.07.2022 о выплате денежных средств по гарантии отказано.

Учреждение обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - Банк, ответчик) о взыскании 2 750 208 рублей 06 копеек неустойки по независимой гарантии от 09.06.2022 N БГ-30969/22 за период с 28.07.2022 по 24.07.2023, 989 рублей почтовых расходов.

Банк платежным поручением от 24.07.2023 N 565 перечислил Учреждению 9 291 243 руб. 44 коп. по гарантии от 09.06.2022.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2023 по делу N А82-15093/2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 280 918 рублей 82 копейки неустойки за период с 28.07.2022 по 24.07.2023, 989 рублей почтовых расходов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2023 по делу N А82-15093/2022 изменено в части взыскания неустойки, принят по делу в данной части новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения Ростовского муниципального района "Центр архитектуры и градостроительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 750 208 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч двести восемь) рублей 06 копеек неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения.

Требованием (претензией) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии №5421 от 27.07.2023, истец уведомил ответчика о том, что Требование бенефициара по гарантии было признано надлежащим и гарантия в размере 9 291 243,44 руб. была выплачена 24.07.2023, что подтверждается платежным поручением №565 от 24.07.2023 и выпиской по банковскому счету, просил уплатить 9 291 243,44 руб., уплаченных бенефициару по независимой (банковской) гарантии, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней, с момента получения настоящего требования.

При таких обстоятельствах суд считает претензионный порядок соблюденным.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Пунктом 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии стороны согласовали, что Принципал обязан в течение 3 (Три) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем Соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании Гаранта. При этом, сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, не учитывается при погашении Принципалом указанных требований Гаранта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства оплаты истцу суммы банковской гарантии, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с условиями соглашения от 09.06.2022 о выдаче банковской гарантии № БГ-30969/22 ответчик обязался возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

Принципал обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного Требования Гаранта о возмещении сумм по Гарантии согласно п. 5 настоящего Соглашения, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в настоящем соглашении, денежные средства в размере, указанном в Требовании Гаранта (пункт 6 Соглашения о предоставлении банковской гарантии).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты банковской гарантии не представлено, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 291 243,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 456 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанов