Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-220127/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220127/22-45-1514
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОФСТАНДАРТ" (ИНН: <***>)

к ответчику ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 983 836 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ» (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 983 836 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал относительно исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оказанные по договору № 220 от 02 августа 2021 услуги.

Ответчик возражал относительно исковых требований, ссылаясь на наличие оснований для начисления штрафа и пени.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Профстандарт» (в Договоре -«Исполнитель», далее по тексту - «Истец») и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Академия реализации государственной политики и профессионального развития работников образования Министерства просвещения Российской Федерации» (в Договоре - «Заказчик», далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № 220 от 02 августа 2021 года на разработку и ввод в эксплуатацию тренажера для автоматизированного формирования навыков управления личностными результатами образования под названием «Учусь быть классным!» (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика казать услуги по разработке и вводу в эксплуатацию тренажера для автоматизированного формирования навыков управления личностными результатами образования под названием «Учусь быть классным!» (далее - «Услуги»), в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью), далее по тексту - «Техническое задание»), а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием и составляют 165 (сто шестьдесят пять) дней с момента заключения Договора, т.е. по 14 января 2022 года. При этом, промежуточные этапы хоть и установлены, но сроки их исполнения сторонами не определены. Следовательно, датой исполнения обязательств Исполнителем по Договору является 14 января 2022 года.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг указан в ст.4 Договора.

В соответствии с п.9.1. и 9.2 Договора Исполнитель предоставляет обеспечения исполнения Договора, в форме безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на счет Заказчика, которое составляет 1 204 126 (один миллион двести четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 34 коп., что составляет 5 (пять) % (процентов) от начальной (максимальной) цены.

В соответствии с п.2.1. Договора цена Договора составляет 22 500 000 (двадцать два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п.2. ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - «Цена договора»). В соответствии с п.2.5. Договора Заказчик оплачивает услуги по факту оказания всего объема услуг, в безналичном порядке, путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами Акта сдачи -приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору) (далее- «Акт сдачи-приемки оказанных услуг) и Акта приема-передачи исключительного права (Приложение № 4 к Договору) (далее по тексту - «Акт приема-передачи исключительного права»), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Акта приема-передачи исключительного права.

Акт выполненных работ был подписан сторонами.

Как указывает истец, ООО «Профстандарт» свои обязательства исполнила в полном объеме. Вместе с тем Заказчик свои обязательства не исполнило в полном объеме денежные средства в размере 5 902 975 (пять миллионов девятьсот две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. не оплатила.

Рассмотрев следующие возражения ответчика, суд признает их обоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора, Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В случае привлечения экспертов, экспертных организаций срок приемки продлевается соразмерно времени, затраченному на экспертизу.

Согласно п. 11 Технического задания, срок оказания услуг по Договору составляет 165 (сто шестьдесят пять) календарных дней с момента заключения Договора, а именно до 14.01.2022.

В нарушение п. 11 Технического задания Исполнитель фактически завершил оказание услуг и представил отчетную документацию по Договору - 22.02.2022, что подтверждается описью, полученной Заказчиком 22.02.2022 (вх. № 110-6).

ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России» проведена экспертиза с привлечением Федерального государственного автономного научного учреждения «Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти» (далее - ФГАНУ ЦИТиС), по результатам которой выявлены следующие нарушения:

1) в пункте 2.7 Технического задания:

- отсутствует «Инструкция администратора образовательной организации» (2.7.8 Документация должна включать в себя: 2.7.8.1 Документацию для пользователей:

Инструкцию администратора образовательной организации);

- отсутствует документация, описывающая систему и достаточная для того, чтобы не участвующие в разработке специалисты, при необходимости, могли внести изменения или доработки в программный код и интерфейс Тренажера. Представленная документация не позволяет, в том числе, осуществить развертывание системы, а также содержит ссылки на внешние ресурсы, которые на момент проведения экспертизы были недоступны (2.7.2 Документация должна быть достаточна для того, чтобы не участвующие в разработке специалисты, при необходимости, могли внести изменения или доработки в программный код и интерфейс Тренажера);

2) в пункте 2.3 Технического задания:

- не представлены документы, содержащие подтверждение, что исходные коды Тренажера и стороннее ПО, необходимое для его функционирования, не содержат известных на тот момент уязвимостей и недостатков, которые могут вызвать нарушение информационной безопасности, а также о принятых мерах в случае наличия уязвимостей и недостатков (2.3.3 Как исходные коды Тренажера, так и стороннее ПО, необходимое для его функционирования, не должны содержать известных на тот момент уязвимостей и недостатков, которые могут вызвать нарушение информационной безопасности);

- отсутствует доступ к данным, в связи с чем не представляется возможность проверить выполнение комплекса мероприятий для обеспечения сохранности информации (2.3.6 Необходимо разработать комплекс мероприятий для обеспечения сохранности информации);

- отсутствуют документы, содержащие информацию о результатах проверки в физически выделенной тестовой среде на предмет стабильности работы инфраструктуры при их применении (2.3.4 Все изменения (patches, hotfixes) и обновления (releases, updates, service packs) как исходных кодов Тренажера, так и стороннего ПО, необходимого для его функционирования, перед вводом в промышленную эксплуатацию должны быть предварительно проверены в физически выделенной тестовой среде на предмет стабильности работы инфраструктуры при их применении);

- в ходе патентного поиска (Приложение Б) была найдена система, имеющая схожее назначение и функционал. Для проверки соответствия требованиям ТЗ необходимо изучение исходных кодов обеих систем, а также регистрация разработанной системы. Также исполнителем не были предоставлены акты приема-передачи исключительного права (2.3.7 Используемые технические и программные средства должны иметь патентную чистоту и (при необходимости) должны быть сертифицированы для работы в используемых режимах на территории Российской Федерации);

- отсутствуют документы, содержащие информацию об условиях эксплуатации и лицензирования сторонних программных и технических средств (2.3.8 Условия эксплуатации и лицензирования сторонних программных и технических средств не должны быть нарушены);

3) в пункте 2.4 Технического задания:

- отсутствует доступ к учётной записи администратора. Отсутствует возможность зарегистрироваться под пользователем с определённой ролью (2.4.1.3 Регистрация пользователей с ролями Организатор, Директор, Руководитель субъекта I и 2 уровней производится Администратором на соответствующих страницах);

- отсутствует кнопка выхода на главную страницу, когда пользователь находится на странице Тренажёра (2.4.4.1.3 Пользователь с ролью Педагог на своей персональной странице видит: в меню у Педагога есть возможность: Перейти к прохождению тренажера, Перейти на персональную страницу с результатами, Выйти из своей учетной записи);

- невозможно определение роли регистрации пользователя, отсутствует уведомление на сайте (2.4.2.2 Роли должны позволять совершать следующие действия:...);

- отсутствует доступ к учётной записи Педагога (2.4.3.5.2 Кейсы второго уровня должны быть доступны пользователям в роли Педагог, прошедшим «базовый уровень», для многократного прохождения. Повторно проходить можно как любой отдельный кейс, группу кейсов «Начальная школа», группу кейсов «Средняя школа», так и весь уровень в целом. Должна быть реализована возможность отдельного перепрохождения группы кейсов «Начальная школа» или кейсов «Средняя школа» в случае, если их суммарные результаты не соответствуют заданным пороговым значениям, необходимым для перехода на «Сложныйуровень»);

- отсутствует возможность проверки административных действий, так как нет доступа к учётной записи Администратора, также отсутствует возможность проверки под другими ролями пользователей (кроме слушателя) (2.4.4.3 Пользователи с ролями Суперадминистратор и Администратор должны иметь возможность следующих действий:...);

- отсутствует доступ к учётной записи Директора (2.4.4.1.4 Персональная страница Директора образовательной организации отображает:...);

- отсутствует доступ к учётной записи Организатора (2.4.4.1.5 Персональная страница Организатора от образовательной организации состоит из:...);

- отсутствует доступ к учётной записи Наставник (2.4.4.2 Пользователь с ролью Наставник должен иметь возможность следующих действий:...);

- отсутствует доступ к учётной записи Суперадминистратора (2.4.4.3 Пользователи с ролями Суперадминистратор и Администратор должны иметь возможность следующих действий);

- на сайте отсутствует отображение группы, в которой состоит пользователь, а также его роль (за исключением роли Слушателя) (2.4.1.8 Педагог автоматически причисляется к общей учебной группе Заказчика. Таким образом, Заказчик имеет доступ к сервису отчетов по всем педагогам);

4) в пункте 2.2 Технического задания:

- отсутствует журнал регистрации сбоев (2.2.3 Тренажер должен функционировать самостоятельно, не требуя постоянного вмешательства. Возникающие сбои должны автоматически фиксироваться в электронном журнале);

- отсутствуют документы, содержащие информацию о результатах проектирования с учетом возможности последующей модернизации Тренажера за счет добавления, изменения и удаления его СЧ, описания кейсов, текстов вопросов и ответов кейсов, описания и значений шкал (2.2.1 Структура Тренажера должна быть спроектирована с учетом возможности последующей модернизации Тренажера за счет добавления, изменения и удаления его СЧ, описания кейсов, текстов вопросов и ответов кейсов, описания и значений шкал);

5) в пункте 2.6 Технического задания:

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах разработки и описания общей концепции и модели Тренажера, разработка схем и таблиц для фиксации взаимосвязи элементов Тренажера (2.6.1.1.1 Разработка и описание общей концепции и модели Тренажера, разработка схем и таблиц для фиксации взаимосвязи элементов Тренажера);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах разработки матрицы профессиональных компетенций (2.6.1.1.2 Разработка матрицы профессиональных компетенций: операционализация каждой компетенции с индикаторами, которые будут диагностированы и освоены в тренажерном формате);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах разработки модели для расчета профиля компетенций пользователя (проверки для разного типа решений и их связи с поведенческими индикаторами и группировки поведенческих индикаторов в компетенции) (2.6.1.1.3 Разработка модели для расчета профиля компетенций пользователя (проверки для разного типа решений и их связи с поведенческими индикаторами, и группировки поведенческих индикаторов в компетенции);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах разработки форматов и способов предоставления пользователям «обратной связи» для реализации обучающей функции Тренажера (2.6.1.1.4 Разработка форматов и способов предоставления пользователям «обратной связи» для реализации обучающей функции Тренажер);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах разработки требований на проектирование «диалоговых» учебных задач для интеграции в Тренажер (2.6.1.1.5 Разработка требований на проектирование «диалоговых» учебных задач для интеграции в Тренажер);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах проектирования математических моделей всех аспектов Тренажера на основании разработанной архитектуры Тренажера (2.6.1.1.6 Проектирование математических моделей всех аспектов Тренажера на основании разработанной архитектуры Тренажера);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах проектирования проектирование макетов интерфейсных форм (2.6.1.1.7 Проектирование макетов интерфейсных форм);

- не представлены документы, содержащие информацию о результатах проектирования модуля Сервис отчетов, предназначенного для отображения результатов диагностики компетенций (2.6.1.1.8 Проектирование модуля Сервис отчетов, предназначенного для отображения результатов диагностики компетенций);

- не представлены документы, содержащие архитектуру приложения, выбор языков программирования, подходов к программной реализации компьютерного Тренажера (2.6.1.1.9 Разработка архитектуры приложения, выбор языков программирования, подходов к программной реализации компьютерного Тренажера);

- не представлены документы, содержащие дизайн и концепцию, а также подтверждающие их согласование с представителем Заказчика (2.6.1.1.11 Разработка дизайна компьютерного Тренажера: разработка требований, концепции и разработка общего дизайна (используемый шрифт, ключевые цвета, расположение базовых элементов, выделение функциональных областей и их взаимосвязей и пр.), рассмотрение исполнителем нескольких вариантов реализации требований и согласование финальной версии концепции с представителем Заказчика);

- не представлены документы, содержащие результаты разработки требований, концепции и разработки дизайна типовых элементов (ключевые показатели, решения разных типов, прогресс бары, заголовки, шапка и меню, футер, диалоги и др.) (2.6.1.1.12 Разработка требований, концепции и разработка дизайна типовых элементов (ключевые показатели, решения разных типов, прогресс бары, заголовки, шапка и меню, футер, диалоги и др.). На основе разработанного макета, общего дизайна и дизайна типовых элементов, разработка дизайна типовой страницы (расположение и компоновка элементов в каждом отдельном разделе управления школой);

- не представлены документы, содержащие результаты разработки сценария и технологии прохождения Тренажера (материалы, демонстрирующие логику прохождения, систему навигации по интерфейсам, тематики, ситуации и задания для выполнения участниками, разбивка по времени, разбор достигнутых результатов и прочие различные типы решений и пр.) (2.6.1.1.13 Разработка сценария и технологии прохождения Тренажера (материалы, демонстрирующие логику прохождения, систему навигации по интерфейсам, тематики, ситуации и задания для выполнения участниками, разбивка по времени, разбор достигнутых результатов и прочие различные типы решений и пр.);

- не представлены документы, содержащие результаты разработки кейсовых, диалоговых задач, моделирование учебных ситуаций для развития компетенций (2.6.1.1.14 Разработка кейсовых, диалоговых задач, моделирование учебных ситуаций для развития компетенций);

- отсутствуют документы, содержащие материалы по тестированию (2.6.1.2 Осуществление первичного технического тестирования силами разработчика (механизмы отображения форм, критические ошибки и пр.) и внесение правок по результатам тестирования);

- отсутствуют документы, содержащие материалы по комплексному тестированию (2.6.1.2 Организация внутреннего комплексного тестирования Тренажера на предмет выделения ошибок).

13.04.2022 в адрес Исполнителя была направлена копия экспертного заключения, утвержденного заместителем директора ФГАНУ ЦИТиС ФИО2, с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 18.04.2022 (исх. № 1077).

Возражений от Исполнителя относительно выявленных нарушений не поступило, тем самым Исполнитель признал факт нарушений, допущенных им при исполнении обязательств по Договору и 18.04.2022 представил в адрес Заказчика отчет об устранении выявленных нарушений (исх. № 01-06/22).

В ходе судебного разбирательства суд определением от 16.02.2023 г. предложил ответчику представить экспертное заключение, составленное в отношении договора № 220 от 02.02.2021 г., заключенного между ООО "ПРОФСТАНДАРТ" и ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ».

01.06.2022 доработанные и представленные Исполнителем 18.04.2022 отчетные материалы по Договору были направлены во ФГАНУ ЦИТиС для проведения повторной экспертизы.

В результате проведения повторной экспертизы эксперты пришли к выводу о соответствии результатов оказанных услуг требованиям Договора.

22.07.2022 в адрес Исполнителя было направлено претензионное письмо с требованием оплаты штрафа в размере 5 902 875 рублей 00 копеек (исх. № 2175).

25.07.2022 Заказчиком подписан акт сдачи приемки оказанных услуг и 27.07.2022 произведена оплата оказанных услуг за вычетом соответствующего размера неустойки в соответствии с п. 2.5.4 Договора.

Ответственность за нарушение исполнения обязательств по Договору предусмотрена пунктом 7.3.2 Договора, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов Цены Договора (Этапа), что составляет 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнителю начислен штраф за нарушение пяти пунктов Технического задания, а именно: 2.7, 2.3, 2.4, 2.2, 2.6, что подтверждается в том числе проведенной независимой экспертизой, ответственность за которые предусмотрена пунктом 7.3.2 Договора (претензионное письмо от 22.07.2022 № 2175).

Сумма штрафа составляет 1 125 000,00 руб. х 5 = 5 625 000,00 руб., где 1 125 000,00 руб. - сумма одного штрафа, 5 - количество нарушений, 5 625 000,00 руб. - общая сумма штрафа.

Таким образом, Исполнителю начислен штраф за нарушение пяти пунктов Договора в размере 5 625 000 (Пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств Исполнителем предусмотрена пунктом 7.7 Договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно пункту 7.7. Договора Исполнителю начислена пеня за период с 15 января по 22 февраля 2022 года в размере 277 875 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнителем допущены нарушения пяти пунктов Технического задания, а именно 2.7, 2.3, 2.4, 2.2, 2.6, ответственность за которые предусмотрена пунктом 7.3.2 Договора, а также допущена просрочка исполнения обязательств, ответственность за которую предусмотрена пунктом 7.7 Договора.

Согласно п. 2.5.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 6 Акта сдачи-приемки оказанных услуг, фактический срок оказания услуг по Договору с 02.08.2021 по 22.02.2022 (205 дней), что является нарушением условий Договора.

Согласно п. 8 Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнителю начислена неустойка в размере 5 902 875 (Пять миллионов девятьсот две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, Заказчик правомерно произвел оплату за вычетом штрафа и пени по Договору в размере 5 902 875 (Пять миллионов девятьсот две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В своих возражениях Истец указывает, что 14.01.2022 в адрес Ответчика направлены акт выполненных работ, акт приема-передачи исключительных прав, материалы тренажера и оригиналы отчетной документации.

Данное утверждение не соответствует действительности, так как 14.01.2022 в адрес Ответчика поступило лишь уведомление о завершении оказания услуг по Договору, которое содержало сведения о том, что отчетные документы будут направлены курьерской доставкой в течение 5 (пяти) рабочих дней, что соответствует условиям Договора.

Однако 18.01.2022 курьерской доставкой Ответчику переданы только акт выполненных работ, акт приема-передачи исключительных прав, а также счет для оплаты оказанных услуг, при этом какая-либо опись документов или сопроводительное письмо в комплекте документов отсутствовали. Исходные коды тренажера и отчетные материалы, предусмотренные пунктами 2.7.6, 2.7.7, 2.7.8 Технического задания, являющегося приложением № 1 к Договору (далее - Техническое задание), также Заказчику переданы не были. В связи с этим письмом от 18.01.2022 № 62 Заказчик указал на необходимость предоставить исходные коды разработанного тренажера, а 28.01.2022 исходящим письмом № 175 Исполнитель был уведомлен о возврате документов, полученных 14.01.2022, в связи с тем, что комплект отчетных материалов, предусмотренный условиями Договора, Заказчику не предоставлен.

08.02.2022 в адрес Исполнителя было повторно направлено письмо с требованием представить отчетные материалы, предусмотренные условиями Договора (исх. № 295).

В ответ на требования Заказчика часть отчетных материалов была представлена Исполнителем в адрес Заказчика 11.02.2022, а оставшаяся часть - только 22.02.2022 (вх.: 110-6).

Кроме того, 21.02.2022 от Исполнителя поступило уведомление о завершении оказания услуг по Договору (исх. № 01-04/22).

В соответствии с п. 11 Технического задания, срок оказания услуг по Договору составляет 165 (сто шестьдесят пять) календарных дней с момента заключения Договора, т.е. с 02.08.2021 по 14.01.2022. Однако фактически срок оказания услуг продлился с 02.08.2021 по 22.02.2022 и составил 205 (двести пять) календарных дней, что является нарушением п. 11 Технического задания.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств Исполнителем предусмотрена пунктом 7.7 Договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

В связи с указанным нарушением и на основании п. 7.7 Договора, Исполнителю была начислена пеня за период с 15.01.2022 по 22.02.2022 в размере 277 875 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рубля 00 копеек.

Довод Истца о том, что увеличение сроков сдачи результатов оказанных по Договору услуг произошло по вине самого Заказчика несостоятелен.

Истец указывает, что 14.01.2022 и 08.02.2022 он уведомил Заказчика о невозможности исполнения п. 2.6.1.3, 2.5.1.4, 2.1.6.5 Технического задания в связи с тем, что в LMS Заказчика не сформирована ссылка, в которой будет содержаться токен, содержащий в зашифрованном виде учетные данные пользователя LMS (включая ID пользователя LMS, ФИО, адрес электронной почты), или Заказчиком не представлена соответствующая информация, a LMS Заказчика не представляет API для приема информации о результатах прохождения тренажера или Заказчиком не представлена соответствующая информация. Со стороны LMS не подготовлен endpoint, принимающий данные методом POST.

Данная информация не соответствует действительности, о чем Исполнителю было направлено письмо от 10.02.2022 № 324. Все сведения, необходимые для исполнения условий Договора, были предоставлены работникам Исполнителя, ответственным за разработку тренажера, в рабочем порядке.

Судом учтено, что запрос указанной информации поступил от Исполнителя только после окончания срока исполнения обязательств по Договору, одновременно с уведомлением о завершении оказания услуг, из чего можно сделать вывод о том, что в ходе исполнения обязательств по Договору в течение предусмотренного Договором срока у Исполнителя не возникло проблем, обусловленных отсутствием необходимой информации.

Из представленных Истцом возражений следует, что факт неисполнения Заказчиком п. 2.6.1.3. Технического задания зафиксирован актом от 14.02.2022. Однако доказательств извещения Заказчика о проведении 14.02.2022 каких-либо испытаний разрабатываемого тренажера, представитель Заказчика не вызывался для проведения данных испытаний, копия указанного акта в адрес Заказчика не направлялась. Доказательств обратного не представлено.

Возражая против указанных нарушений, Истец делает ошибочный вывод о том, что эксперты не получили доступ к учетной записи администратора в связи с тем, что Ответчиком не были предоставлены логин и пароль от указанной учетной записи.

Однако в целях проведения экспертизы Ответчиком были переданы в экспертную организацию все материалы, полученные от Исполнителя, в том числе Инструкция администратора, что отражено во вводной части экспертного заключения. В ходе проведения экспертизы эксперты самостоятельно, на основании полученных материалов, разворачивают систему на мощностях экспертного учреждения с тем, чтобы проверить ее работоспособность и соответствие требованиям Технического задания. При этом первичные логины и пароли администратора, используемые при установке системы, должны содержаться в инструкциях супераминистратора и администратора.

В дальнейшем, в п. 2 раздела 4 Инструкции администратора, переданной Исполнителем Заказчику 18.04.2022, Исполнителем указаны логины и пароли супераминистратора и администратора, необходимые для входа в учетную запись.

Учетные записи последующих ролей регистрируют непосредственно администраторы (Приложение А к Техническому заданию).

Судом отклоняются доводы истца об отсутствии оснований для удержания штрафа и пени поскольку нарушения положений Технического задания установлены экспертами.

Иные доводы истца судом также изучены, не отраженные в настоящем решении отклонены как противоречащие материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев