Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А49-9745/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9745/2021
25 октября 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пензадорстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Бийская ул., 1А, Пенза г., Пензенская область, 440058)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Победы <...>, Пенза г., Пензенская область, 440047)

о взыскании 1 453 990 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пензадорстрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ПРОФ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы 1 453 990 руб. 77 коп., в том числе 1 122 640 руб. – задолженность по договору поставки от 22.10.2020 № ПДС152а , 331 350 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная за период с 06.12.2020 по 29.09.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 329 902 руб. 97 коп. в связи с корректировкой расчета. На удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения настаивает.

Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, ценой иска по делу следует считать сумму 1 452 542 руб. 97 коп., в том числе 1 122 640 руб. – долг, 329 902 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.12.2020 по 29.09.2021.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 21), отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя истца, арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ООО "ПРОФ ЭКСПЕРТ" не заявлено, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 07.10.2021, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Пензадорстрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к

Между ООО "Пензадорстрой" (поставщиком) и ООО "ПРОФ ЭКСПЕРТ" (покупателем) 22.10.2020 заключен договор поставки № ПДС152а, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать асфальтобетонную смесь (далее - товар) (л.д. 8-10).

Ассортимент, цена товара указываются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси различной платности по определенной цене за тонну.

На основании п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.12.2020, в части расчетов - до полного их завершения.

По товарным накладным № 948 от 31.10.2020, № 966 от 05.11.2020, № 984 от 10.11.2020, № 991 от 15.11.2020 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 922 640 руб., который частично оплачен на сумму 800 000 руб. (л.д. 11-13).

Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

В настоящее время срок для оплаты поставленного товара истек. При этом окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 122 640 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.09.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 15-17), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате полученного товара в сумме 1 122 640 руб. подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки за 4 квартал 2020 г. (л.д. 14), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику с учетом уточнения неустойку в сумме 329 902 руб. 97 коп., начисленной за период с 08.12.2020 по 29.09.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком также не оспорен.

Таким образом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ ЭКСПЕРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензадорстрой" сумму 1 452 542 руб. 97 коп., в том числе 1 122 640 руб. – долг, 329 902 руб. 97 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 525 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пензадорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2021 № 2364.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина