Решение от 17 февраля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7987/2025
18 февраля 2026 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А49-7987/2025 по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новая Марьевка Городищенского р-на Пензенской обл., адрес регистрации: Пензенская область, д, Павло-Куракино, ул. Колхозная, д.22, кв. 2, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

29.07.2025 гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным п. 1,2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 1 897 674,92 руб., просроченной свыше трех месяцев. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены, в связи с недостаточностью денежных средств для исполнения всех обязательств.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения, справки по счетам и движению денежных средств по ним, документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 18.12.2025 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 05.02.2026.Указанным судебным актом у должника и регистрирующих органов запрошены дополнительные сведения по делу.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Должником заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие (вх. 27.08.2025).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что к дате судебного заседания – 05.02.2026 не представлены ранее запрошенные определением от 18.12.2025 сведения, в т.ч. доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Далее, арбитражный суд по собственной инициативе, в соответствии со ст. 163


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании – 05.02.2026 объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 57 минут 18 февраля 2026 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

В судебное заседание после окончания перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

12.02.2026 от должника поступили доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность перед кредиторами, указанные в заявлении (вх. от 29.07.2025) в совокупном размере 1 897 674,92 руб.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, ранее не состояла, иждивенцев не имеет.

Заключение брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления, отрицает.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, должник не трудоустроена, не зарегистрирована самозанятой (была зарегистрирован в период с 07.11.2021 по 14.04.2022, с 30.10.2023 по 25.01.2024), не является индивидуальны предпринимателем, не является получателем пенсий и пособий.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/433281-М от 23.07.2025 должник не имеет судимостей.


Совершение в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник отрицает.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированном за должником имуществе: жилое помещение с кн: 58:07:0460101:534, 1/5 общей долевой собственности (регистрация: 07.07.2024), одновременно сообщено о прекращении права собственности 30.01.2023 на земельный участок с кн: 58:07:0070101:254, ¼ общей долевой собственности (регистрация: 01.12.2022), 01.12.2022 на земельный участок с кн: 58:07:0000000:52, 2,07 общей долевой собственности (регистрация: 01.06.2022).

УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии в собственности должника транспортных средств.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что в отношении должника отсутствуют исполнительные производства.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гр. ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что гр. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гр. ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду


не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гр. ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представила доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3, получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного


самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новая Марьевка Городищенского р-на Пензенской обл., адрес регистрации: Пензенская область, д, Павло-Куракино, ул. Колхозная, д.22, кв. 2, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 18.08.2026.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>;, почтовый адрес: 111395, <...>.), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23446) члена Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН <***>), финансовым управляющим гражданки ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего:


в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение на руки сведений о персональных данных: должника – гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе,


из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Ю. Зимина