Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А57-2461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2461/2023
31 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрофирма Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка) к ООО «ТриД-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, процентов,



УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 ООО «Агрофирма Феникс» (арендодатель) и ООО «ТриД-Строй» (арендатор) заключили договор № аренды оборудования. Согласно договору Арендодатель передал во временное владение и пользование оборудование для металлообработки. Оборудование принято Арендатором 01.02.2021 в надлежащем техническом состоянии, что отражено в акте приема-передачи, подписанном сторонами. Стороны установили, что стоимость пользования оборудованием составляет 100000 руб. в месяц. Арендатор нарушил обязательство по внесению арендной платы. 08.02.2022 Арендодатель направил претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления данной претензии, а так же оплатить проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. Между сторонами были подписаны акты о возврате переданного в аренду оборудования от 05.03.2022, 21.03.2022 и 22.03.2022. Подписывая акты приема-передачи, стороны согласовали, что у Арендатора имеются неисполненное обязательство по оплате арендных платежей по Договору аренды оборудования от 01.02.2021 года в размере 1 300 000 руб. Арендатор задолженность не оплатил, претензию оставил без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 55027,40 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон, возникшие из договора аренды, регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, арендодатель и арендатор заключили договор аренды оборудования от 01.02.2021. Согласно п. 1.1. предметом настоящего договора является предоставление Арендодателем за обусловленную плату во временное владение и пользование Арендатора оборудования, для использования в коммерческих целях в соответствии с его конструктивными и эксплуатационными особенностями. Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования оборудованием составляет 100000 руб. в месяц (п. 5.1.). В соответствии с п. 5.2. указанная сумма арендной платы выплачивается Арендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Арендодателем. Арендатор обязательство по внесению арендой платы не исполнил. В связи с нарушением арендатором обязательства по внесению арендной платы, арендодатель направил арендатору претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления данной претензии, а так же оплатить проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 10.3 Договора Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды от 01.02.2021. Между сторонами были подписаны акты о возврате переданного в аренду оборудования от 05.03.2022, 21.03.2022 и 22.03.2022. Стороны согласовали, что у Арендатора имеются неисполненное обязательство по оплате арендных платежей по Договору аренды оборудования от 01.02.2021 года в размере 1 300 000 руб. Арендатор обязательство по оплате задолженности и процентов не исполнил, претензию оставил без удовлетворения.

Содержание документов приложенных к исковому заявлению, свидетельствует в пользу истца, подтверждают добросовестное исполнение истцом своих обязательств по договору. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.02.2021 в размере 1300000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 55027,40 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.2. арендная плата выплачивается Арендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Арендодателем.

Истец, руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ, определил начало периода начисления процентов – 7 дней с даты возврата оборудования (подписания акта приема-передачи от 22.03.2022). Заказчик нарушил обязательство, оплату в срок установленный договором не произвел. Истец представил расчет процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 – 55027,40 руб., с последующим начислением с 26.04.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26550 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТриД-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «Агрофирма Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка) задолженность по договору от 01.02.2021 – 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 – 55027,40 руб., с последующим начислением с 26.04.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ООО «ТриД-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26550 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко