Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-181914/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181914/17-182-1675
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Аэроклуб» (107113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.08.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью АВС «ТИКЕТ» (630533, Новосибирская обл., р-н Новосибирский, с/с Новолуговской, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.05.2016г.)

о взыскании 571 812 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №92 от 04.09.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО «Аэроклуб» обратилась в суд с иском к ООО АВС «ТИКЕТ» о взыскании задолженности по договору №АК16-2984 от 21.11.2016г. в размере 512 523 руб. 71 коп., неустойки за период с 11.03.2017г. по 12.07.2017г. в размере 59 288 руб. 50 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 630533, Новосибирская обл., р-н Новосибирский, с/с Новолуговской, <...> по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между 21 ноября 2016 года между АО «Аэроклуб» (Агент, Кредитор, Истец) и ООО «Агентство Воздушных Сообщений «Тикет» (Субагент, Должник, Ответчик) был заключен субагентский договор № АК16-2984, в соответствии с которым Агент поручает, а Субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Авиакомпаний, заключавших с Агентом соответствующие Агентские соглашения.

21 ноября 2016 года между Кредитором и гражданкой РФ ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с Договором, у Должника возникает обязательство по уплате Кредитору всех сумм полученных Должником в результате реализации билетов в рамках Соглашения, за вычетом причитающегося ему субагентского вознаграждения в порядке, предусмотренном Соглашением.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение Договора в марте 2017 года Агент оформил (выписал) Субагенту для реализации авиабилеты на общую сумму 1 700 678 руб. Полный перечень авиабилетов отражен в отчете Субагента, которые были переданы Агентом и получены Субагентом. Данные документы были предоставлены Субагенту в отношении всех оформленных (выписанных) билетов посредством доставки курьерской службы Агента.

В соответствии с Приложением 2/а Договора Стороны установили следующие отчётные периоды (далее - «Отчётный период») и сроки оплаты для осуществления расчётов и предоставления отчётности по Договору:

Отчетный период 1 (1-ое - 7-ое число месяца); оплата не позднее 10-го числа месяца;

Отчетный период 2 (8-ое - 15-ое число месяца), оплата не позднее 18-го числа месяца;

Отчетный период 3 (16-ое - 23-ое число месяца), оплата не позднее 26-го числа месяца;

Отчетный период 4 (24-ое - последний день месяца), оплата не позднее 3-го числа следующего месяца.

Если конец отчетного периода приходится на выходной или праздничный день, платеж за период должен быть произведен на первый рабочий день. При этом в связи с введением дополнительных праздничных дней Агент может установить другие сроки перечисления выручки от продажи авиаперевозок для конкретных отчетных периодов с письменным уведомлением Субагента не позднее пяти дней до ожидаемого изменения.

В соответствии с п. 3.2 Договора Субагент перечисляет выручку на расчетный счет Агента за вычетом причитающегося Субагенту комиссионного вознаграждения, установленного соответствующим Приложением №1/аб-ТКП к Договору (или последующими уведомлениями об изменении).

В соответствии с п. 3.5. Договора Субагент вправе отказаться от оплаты счета только при его неправильном оформлении Агентом: несоответствии указанных в счете банковских реквизитов реквизитам, указанным в Договоре; отсутствии информации о предмете оплаты. Субагент освобождается от ответственности за просрочку оплаты ненадлежащим образом оформленного счета только при условии письменного уведомления Агента о выявленных нарушениях в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения счета.

Во исполнение данного условия договора Агентом были направлены и приняты Субагентом счета, предусмотренные Договором, однако каких-либо уведомлений о выявленных нарушениях в полученных документах Агентом получено не было. Соответственно, счета являются выставленными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Вместе с этим, Субагент пренебрег обязанностью, возложенной на него условиями договора оплатил счета частично, а часть полученных счетов остались без оплаты.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 512 523 руб. 71 коп.

Задолженность Субагента подтверждена Гарантийным письмом от 04.04.2017г., которым директор Субагента ФИО3 (Поручитель) гарантировала оплатить задолженность в срок до 20.04.2017г.

26 апреля 2017г. Субагентом было выслано еще одно Гарантийное письмо, которым директор Субагента ФИО4 (Поручитель) гарантировала оплатить задолженность в срок до 10.05.2017г.

Однако в нарушение представленных гарантий, по состоянию на 12.07.2017 года задолженность перед Агентом до сих пор не погашена.

25 апреля 2017 года Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате долга, которое оставлено последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты до момента фактического исполнения Заказчиком своего обязательства по оплате на основании письменной претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Истцом заявлено о взыскании  неустойки в размере 59 288 руб. 50 коп. за период с 11.03.2017г. по 12.07.2017г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 1005 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АВС «ТИКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Аэроклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 512 523 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 71 коп., неустойку в размере 59 288 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья: Ю.Б. Моисеева