Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А72-7714/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7714/2020

03.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Шалкинская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,

Павловский район, с. Шалкино,

о взыскании 28 300 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Шалкинская средняя школа о взыскании 26 393 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 1 936 руб. 47 коп. неустойки в размере за период с 26.04.2019 по 30.06.2020, а также неустойки по день вынесения решения в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Шалкинская средняя школа и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий №283-002-02-66-248/1 от 01.03.2019г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность по выполнению работ по техническому обслуживанию объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газоиспользующего оборудование и др.) Заказчика в соответствии со сметой, которая является неотъемлемой частью договора, а Ответчик (Заказчик) обязался принять работы и оплатить их.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 15.04.2019 г. и № 2 от 24.09.2019 на общую сумму 26 393 руб.88 коп., подписанным сторонами без разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится путем перечисления Ответчиком (Заказчик) денежных средств на расчетный счет Исполнитель в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приемки выполненных работ.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных по названному выше договору, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 26 393 руб. 88 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требовании является взыскание с ответчика неустойки в размере 1 936 руб. 47 коп. за период с 26.04.2019 по 30.06.2020, а также неустойки по день вынесения решения в размере действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора за нарушение сроков внесение заказчиком оплаты в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе взыскать пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд считает его неверным, поскольку он выполнен без учета размера ставки на день вынесения решения суда - 4,25% (Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 1 395 руб. 65 коп. за период 26.04.2019 по 30.07.2020, в остальной части - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Шалкинская средняя школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 26 393 руб. 88 коп.- основной долг, 1 395 руб. 65 коп.- пени, 1 954 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова