Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А11-9453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир

"11" октября 2017 года


Дело № А11-9453/2017



Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, площадь Ленина, д. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 591 432 руб. 99 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" - не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л.

Общество с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – ответчик) задолженности в сумме 591 432 руб. 99 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВодКанал" и ООО "Теплоэнерго" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.02.2013 № 68, в соответствии с которым ООО "ВодКанал" обязуется производить отпуск из системы водоснабжения питьевой воды согласно выданным техническим условиям на объекты абонента, находящиеся по адресу:

- Центральная Квартальная Котельная (ЦКК), ул. Чулкова;

- ЦТП торга, Торговая площадь;

- ЦТП № 5, ул. Мира;

- ЦТП № 6, ул. Западная (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора платежи производятся абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Под расчетным месяцем понимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора ООО "ВодКанал" в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года оказало ответчику услуги и выставило для оплаты счета от 26.04.2017 № 307, от 29.05.2017 № 382, от 27.06.2017 № 484, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 591 432 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказанных услуг, объёмы и наличие задолженности подтверждены документально (договором, счётами-фактурами, актами об оказании услуг), доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг последним не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 591 432 руб. 99 коп. является законным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 14 829 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ООО "Теплоэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (601640, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, площадь Ленина, д. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.02.2013 № 68 за апрель, май, июнь 2017 года в сумме 591 432 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 829 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова