Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А63-8073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8073/2022
16 февраля 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Содружество-7», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 2743 от 11.03.2008 за полученную воду и сброшенные сточные воды, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 21 994,46 руб., неустойку (пени) за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 416,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Содружество-7», г. Пятигорск, о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 21 994,46 руб., неустойку (пени) за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 416,86 руб.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2022, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведена замена судьи Гладских Н.В. на судью Соловьеву И.В. по рассмотрению дела № А63-8073/2022.

От истца 20.12.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 13 994,46 руб., неустойку за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 416,86 руб.

Представитель истца в назначенное время к участию в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не присоединился, через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела по имеющимся материалам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 11.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 2743, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает питьевую воду и осуществляет прием сточных вод, а ответчик оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод.

Договор заключен сроком на 1 год с даты начала поставки коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, в силу положений пункта 9.3 договора он считается продленным на тех же условиях.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ по счету-фактуре и акту об отпуске питьевой воды (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2021 по январь 2022 года подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды на сумму 98 034,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: №3725/47822/2399 от 29.11.2021, 3725/53791/2399 от 29.12.2021, 3725/2703/2399 от 26.01.2022 и счетами-фактурами

Акты ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от подписания актов не представлены, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не заявил.

В свою очередь, ответчик в полном объеме обязанность по оплате ресурса не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец в адрес ответчика направил претензии № 37-02/1018 от 04.03.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Факт поставки коммунального ресурса истцом ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил задолженность за ноябрь-декабрь 2021 года.

Доказательства полной оплаты стоимости поставленного в спорный период ресурса, а также доказательства, опровергающие выставленный истцом объем потребленной воды и сброшенных сточных вод за спорный период, ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за январь 2022 года в сумме 13 994,46 руб. подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 1 416,86 руб. начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 1 416,86 руб.

Суд, проверив расчет пени, признал его верным. При расчете пени истец обоснованно исходил из периода просрочки и ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а также контррасчет неустойки не представил, в связи с чем, задолженность в размере 13 994,46 руб., неустойка за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 416,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 2014 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество-7», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды в размере 13 994,46 руб., неустойку за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 416,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2014 руб. Выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.


Судья И.В. Соловьева