Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А06-10562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10562/2022
г. Астрахань
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 413 901,79 руб., неустойки за период с 13.11.2018 по 01.04.2022 в сумме 138 670,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 051 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», Общества с ограниченной ответственностью «УК «Фрегат»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявила устное ходатайство об уменьшении исковых требований. Представила письменный расчет уменьшенных исковых требований по основному долгу и пене. Просит суд взыскать основной долг за период с октября 2019 года по 10.04.2021 в сумме 292 785,22 руб., неустойку за период с 12.11.2019 по 01.04.2022 в сумме 68 051,45 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик изначально исковые требования не признал, просил в иске отказать. Заявила ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионкапстрой» является собственником нежилых помещений 05, 06, 07, 08, 09, расположенных по адресу: г. Астрахань, площадь Декабристов, д. 7.

Обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет третье лицо – ООО «УК Фрегат».

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник или арендатор помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Отсутствие договора теплоснабжения в силу статей 307, 309, 544 ГПК РФ и ст. 22 Федерального закона РФ от 27.07.2010г., № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не освобождает от оплаты фактически принятого количества энергии.

Должник не выполнил обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в результате чего за период с октября 2019 года по 10.04.2021 образовалась задолженность в сумме 292 785,22 руб. Сумма требований уменьшена истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец начислил неустойку за период с 12.11.2019 по 01.04.2022 в сумме 68 051,45 руб. Требование также уменьшено истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

05.12.2015 вступил в силу закон № 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной энергии. В соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд отклоняет доводы ответчика о том, что принадлежащие ему нежилые помещения были опломбированы и не отапливались в спорный период, поскольку это противоречит представленным истцом доказательствам.

Истец представил в материалы акт от 07.11.2018, подписанный представителем истца и управляющей компанией ООО «УК Фрегат», из которого следует, что 26.10.2018 в нежилые помещения ответчика произведен пуск теплоносителя.

Также представлены акты от 31.10.2019 и от 27.10.2020, свидетельствующие о пуске теплоносителя в нежилые помещения ответчика. Акты также подписаны истцом и представителем ООО «УК Фрегат».

По мнению суда, указанные документы подтверждают отопление помещений, принадлежащих ответчику, в спорный период, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, о подаче теплоносителя в нежилые помещения в спорный период.

Расчет суммы основного долга и неустойки ответчик не оспорил, доказательств уплаты не представил.

Суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств и аргументированных обоснований о явной несоразмерности законной неустойки, начисленной истцом, и о возможном получении им необоснованной выгоды ответчик в дело не представил.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка, исчислена истцом на основании положений Федерального закона «О теплоснабжении».

С учетом длительности неисполнения обязательств по оплате полученной услуги, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Проверив расчет основного долга и неустойки, суд считает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 292 785,22 руб., неустойку в сумме 68 051,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 217 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 280 руб., уплаченную по платежному поручению № 4077 от 27.10.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».



Судья

Ю.А. Винник