Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-21128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-21128/2018
г.Самара
28 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21.11.2018 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Снабжение и Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании денежных средств,

с участием в заседании представителя ООО «Снабжение и Логистика» - ФИО2 (доверенность от 11.09.2018),

в отсутствие представителя ООО «НефтеХимКомплектация», извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабжение и Логистика» (далее – ООО «Снабжение и Логистика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (далее – ООО «НефтеХимКомплектация») задолженности по договору поставки от 13.02.2018 №13-02/18 в сумме 2 777 365 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 по делу №А55-21128/2018 произведена замена судьи Лихоманенко О.А. на судью Некрасову Е.Н. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ст.18 АПК РФ).

ООО «НефтеХимКомплектация» извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Снабжение и Логистика» исковые требования поддержала.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Снабжение и Логистика» (поставщик) и ООО «НефтеХимКомплектация» (покупатель) заключили договор от 13.02.2018 №13-02/18, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить лакокрасочные материалы (товар) в номенклатуре и количестве, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Условия поставки конкретной партии товара (наименование товара, единицы измерения, цена, вид упаковки, способ доставки, оплата доставки) оговариваются сторонами в согласованной сторонами спецификации (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора покупатель производит оплату товара по цене, согласованной сторонами в спецификации, на основании выставленного поставщиком счета на оплату в срок, указанный в спецификации.

В спецификациях от 14.02.2018 №1, от 19.02.2018 №2, от 05.03.2018 №3, от 12.03.2018 №4, от 03.04.2018 №5, от 09.04.2018 №6 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, сроки поставки, а также порядок оплаты – 100% оплата не позднее 60 календарных дней с момента приема-передачи товара (л.д.14-19).

Во исполнение договорных обязательств ООО «Снабжение и Логистика» по универсальным передаточным документам от 14.02.2018 №24, от 19.02.2018 №28, от 05.03.2018 №34, от 12.03.2018 №35, от 03.04.2018 №45, от 09.04.2018 №48 и от 28.05.2018 №65 и товарно-транспортным накладным поставило в ООО «НефтеХимКомплектация» товар на общую сумму 2 807 365 руб. 87 коп. (л.д.20-38). Все УПД имеют ссылку на договор от 13.02.2018 №13-02/18.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «НефтеХимКомплектация» в универсальных передаточных документах.

Поскольку ООО «НефтеХимКомплектация» товар оплатило только в сумме 30 000 руб. (платежное поручение от 11.07.2018 №1665), ООО «Снабжение и Логистика» направило ему претензию от 08.06.2018 №14/06/2018 с просьбой оплатить задолженность по договору от 13.02.2018 №13-02/18 (л.д.40-45).

ООО «НефтеХимКомплектация» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «Снабжение и Логистика» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «НефтеХимКомплектация» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ООО «НефтеХимКомплектация» товара и задолженность по его оплате в сумме 2 777 365 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Снабжение и Логистика» в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «НефтеХимКомплектация» в пользу ООО «Снабжение и Логистика» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 887 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабжение и Логистика» основной долг в сумме 2 777 365 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 887 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова