Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А31-3196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3196/2025
г. Кострома
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2025,

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИЛИГРИМ», ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс», ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2024 б/н в размере 776 000 рублей, а также 43800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИЛИГРИМ» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2024 б/н в размере 776 000 рублей, а также 43800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя стороны.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИЛИГРИМ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.01.2024 б/н (далее - договор).

Услуги предусмотренные договором оказаны надлежащим образом согласно подписанным сторонами счетам-фактурам: от 14.05.2024 № 1023, от 31.05.2024 № 1179, от 24.06.2024 № 1340, от 28.06.2024 № 1392, от 18.07.2024 № 1577, от 25.07.2024 № 1642, от 31.07.2024 № 1768.

Услуги оказаны на общую сумму 854000 рублей. Задолженность ответчиком оплачена частично на сумму 78000 рублей. Непогашенная часть задолженности составляет 776000 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2024 год, подписанным сторонами.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с вышеуказанной нормой расходы Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИЛИГРИМ» по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс», <...>, ИНН, 4401111890, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.11.2010, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПИЛИГРИМ», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.03.2006, задолженность по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2024 б/н в размере 776 000 рублей, а также 43800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко