Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А53-26080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26080/22
16 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческому партнерству по газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество «Шоссейное» (ИНН <***>)


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.11.2021, диплом;

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству по газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (ответчик) о взыскании 7 582 700 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 4 от 28.10.2015, № 7 от 27.12.2015 (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении пояснений к материалам дела. Суд протокольным определением приобщить пояснения к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (исполнитель) и садоводческим некоммерческим товариществом «Шоссейное», некоммерческим партнерством по газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (заказчик) заключен договор № 4 (договор № 4), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: Разработка рабочей проектной документации согласно технического задания и проведение негосударственной экспертизы проекта по объекту «Распределительные газопроводы высокого, среднего и низкого давления к садовым и дачным товариществам СНТ «Шоссейное». СНТ «Механизатор», СНТ «Компрессорщик», СНТ №2 АО «Югтекс», СНТ «Родник», СНТ «Аэропорт», НСТ «Авиатор», НСТ «Политехник», НСТ «Подсолнечник», НСТ «Нектар», ДНО «Виктория», НСТ «Орбита», СНТ «Ивушка» расположенных вдоль Ростовского шоссе с 12 по 15 км. г. Краснодар (п. 1.1 договора № 4).

В силу п. 4.1 договора № 4 стоимость работ составляет 2070000 руб.

В силу п. 4.3 договора № 4 авансирование работ по рабочей проектной документации «Подводящего газопровода» производится заказчиком в размере 50% от стоимости работ, указанных в п. 4,1, настоящего договора и составляет 1 035 000 тысяч) рублей. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение четырёх месяцев с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

К договору № 4 сторонами подписаны дополнительные соглашения от 07.04.2016 №№ 1-5, от 02.08.2016 №№ 6-12.

По условиям дополнительного соглашения от 07.04.2016 № 3 стоимость работ, подлежащих выполнению 1316000 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 658000 руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

По условиям дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 6 стоимость работ, подлежащих выполнению 930730 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 465365 руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

По условиям дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 8 стоимость работ, подлежащих выполнению 585000 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 292500 руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

По условиям дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 10 стоимость работ, подлежащих выполнению 1042870 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 521435 руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

По условиям дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 11 стоимость работ, подлежащих выполнению 840730 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 420365 руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

По условиям дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 12 стоимость работ, подлежащих выполнению 871330 руб. (п. 4.1). Авансирование работ в размере 50% от стоимости работ – 435665руб. Авансовый платеж перечисляется исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2).

Условиями дополнительных соглашений изменений договорная подсудность – споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Истец выполнил работы по договору № 4 в полном объеме.

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты:

- № 24 от 25.08.2016 на сумму 2070000 руб. (к договору № 4),

- № 22 от 25.08.2016 на сумму 1354000 руб. (к дополнительному соглашению № 1),

- № 20 от 25.08.2016 на сумму 1164000 руб. (к дополнительному соглашению № 2),

- № 21 от 25.08.2016 на сумму 1316000 руб. (к дополнительному соглашению № 3),

- № 18 от 25.08.2016 на сумму 1346000 руб. (к дополнительному соглашению № 4),

- № 19 от 25.08.2016 на сумму 876000 руб. (к дополнительному соглашению № 5),

- № 32 от 09.09.2019 на сумму 930730 руб. (к дополнительному соглашению № 6),

- № 33 от 09.09.2019 на сумму 633720 руб. (к дополнительному соглашению № 7),

- № 31 от 09.09.2019 на сумму 585000 руб. (к дополнительному соглашению № 8),

- № 30 от 09.09.2019 на сумму 1063000 руб. (к дополнительному соглашению № 9),

- № 34 от 09.09.2019 на сумму 1042870 руб. (к дополнительному соглашению №10),

- № 29 от 09.09.2019 на сумму 840730 руб. (к дополнительному соглашению № 11),

- № 28 от 09.09.2019 на сумму 871330 руб. (к дополнительному соглашению № 12).

Как указывает истец, работы по договору № 4 оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3191034,56 руб.:

по договору № 4 в размере 498704,56 руб.,

по дополнительному соглашению от 07.04.2016 № 3 в размере 557000 руб.,

по дополнительному соглашению от 02.08.2016 № 6 в размере 465365 руб.,

по дополнительному соглашению от 02.08.2016 № 8 в размере 292500 руб.,

по дополнительному соглашению от 02.08.2016 № 10 в размере 521435 руб.,

по дополнительному соглашению от 02.08.2016 № 11 в размере 420365 руб.,

по дополнительному соглашению от 02.08.2016 № 12 в размере 435665 руб.

Данные задолженности отражены в актах сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами от 31.12.2021.

27.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (исполнитель) и садоводческим некоммерческим товариществом «Шоссейное», некоммерческим партнерством по газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (заказчик) заключен договор № 7 (договор № 7), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить документацию по планировке территории для размещения линейного объекта «сети газоснабжения» на землях СНТ «Шоссейное», СНТ «Механизатор», СНТ «Компрессорщик, СНТ № 2 АО «Югтекс», СНТ «Родник», СНТ «Аэропорт», НСТ «Авиатор», НСТ «Политехник», НСТ «Подсолнечник», НСТ «Нектар», ДНО «Виктория», НСТ «Орбита», СНТ «Ивушка» в Калининском сельском округе муниципального образования г Краснодара, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (п. 1.1 договора № 7).

В силу п. 2.1 договора № 7 стоимость работ составляет 1139458 руб.

В силу п. 2.2 договора № 7 заказчик в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ первою этапа согласно графика, Приложение №2 к договору) на основании выставленного снега на оплату.

В соответствии с Календарным графиком выполнения работ стоимость первого этапа составляет 637534 руб., стоимость второго этапа составляет 501924 руб.

В силу п. 2.3 договора № 7 оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.5 договора № 7 предусмотрено, что за нарушение сроков своевременной оплаты аванса и выполненных работ, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от цены работы по договору, за каждый день просрочки.

30.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 7.

По условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № 7 стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 203000 руб. Оплата выполненных работ производится в течение 5-ти банковских дней после утверждения проекта планировки территории администрацией Динского района Краснодарского края (п. 4.2).

Сторонами согласована договорная подсудность – споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Истец выполнил работы по договору № 7 в полном объеме.

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты:

- № 25 от 10.11.2017 на сумму 1139458 руб. (к договору № 7),

- № 23 от 05.08.2017 на сумму 203000 руб. (к дополнительному соглашению № 1 от 30.07.2017 к договору № 7).

Как указывает истец, работы по договору № 7 оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 527326,20 руб.

Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами от 31.12.2021.

Вследствие нарушения сроков оплаты по договору истец начислил неустойку по договору № 7 и проценты по договору № 4.

29.04.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору № 4 и по договору № 7. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 4 (с учетом дополнительных соглашений) в сумме 3191034 руб. и по договору № 7 в размере 527326 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорных договоров обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 4 представлены акты:

- № 24 от 25.08.2016 на сумму 2070000 руб. (к договору № 4),

- № 22 от 25.08.2016 на сумму 1354000 руб. (к дополнительному соглашению № 1),

- № 20 от 25.08.2016 на сумму 1164000 руб. (к дополнительному соглашению № 2),

- № 21 от 25.08.2016 на сумму 1316000 руб. (к дополнительному соглашению № 3),

- № 18 от 25.08.2016 на сумму 1346000 руб. (к дополнительному соглашению № 4),

- № 19 от 25.08.2016 на сумму 876000 руб. (к дополнительному соглашению № 5),

- № 32 от 09.09.2019 на сумму 930730 руб. (к дополнительному соглашению № 6),

- № 33 от 09.09.2019 на сумму 633720 руб. (к дополнительному соглашению № 7),

- № 31 от 09.09.2019 на сумму 585000 руб. (к дополнительному соглашению № 8),

- № 30 от 09.09.2019 на сумму 1063000 руб. (к дополнительному соглашению № 9),

- № 34 от 09.09.2019 на сумму 1042870 руб. (к дополнительному соглашению №10),

- № 29 от 09.09.2019 на сумму 840730 руб. (к дополнительному соглашению № 11),

- № 28 от 09.09.2019 на сумму 871330 руб. (к дополнительному соглашению № 12).

Данные документы подписаны обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний и каких-либо возражений со стороны заказчика.

Однако данные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по договору № 4 (с учетом дополнительных соглашений) в сумме 3191034,56 руб. Наличие задолженности подтверждено также представленными двухсторонними актами сверки от 31.12.2021.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 7 представлены акты:

- № 25 от 10.11.2017 на сумму 1139458 руб. (к договору № 7),

- № 23 от 05.08.2017 на сумму 203000 руб. (к дополнительному соглашению № 1 от 30.07.2017 к договору № 7).

Данные документы подписаны обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний и каких-либо возражений со стороны заказчика.

Однако данные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность по договору № 7 в размере 527326,20 руб. Наличие задолженности подтверждено также представленными двухсторонними актами сверки от 31.12.2021.

Поскольку работы приняты ответчиком без замечаний и разногласий, данные работы подлежат оплате.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме работ суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 3718360,76 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору № 7 в размере 2828134,76 за период с 12.01.2016 по 28.10.2022 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора № 7 за нарушение сроков своевременной оплаты аванса и выполненных работ, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от цены работы по договору, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1036204,88 руб. по состоянию на 28.10.2022 (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Рассматривая требования о взыскании процентов за период, включающий период действия моратория, суд пришел к выводу о том, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Условия договоров в части оплаты не исполняются ответчиком надлежащим образом с 2016 года. Следовательно, неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам перед истцом являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Доказательств добровольного погашения суммы процентов материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1036204,88 руб. по состоянию на 28.10.2022.

При рассмотрении требований о начислении неустойки и процентов в период действия моратория судом принято во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС№44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС №44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, в том числе с начислением неустойки и процентов в период действия моратория и по 28.10.2022.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения организации от начисления процентов в период моратория необходимо установить, что организация действительно пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория.

При этом бремя доказывания наличия оснований для освобождения от ответственности в виде финансовых санкций возложено на лицо, неисправное поведение которого послужило основанием для их начисления, то есть в данном случае на ответчика, не исполнившего обязательства по договору подряда.

Такие доказательства материалы дела не содержат.

В данном случае, рассматривая требования о взыскании неустойки и процентов за период, включающий период действия моратория, суд пришел к выводу о том, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Условия договора в части оплаты не исполняются ответчиком надлежащим образом с 2016 года. Следовательно, неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам перед истцом являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения. Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 828 134,76 руб. и процентов в сумме 1036204,88 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 81324 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2022 № 349 на сумму 53503 руб., от 31.10.2022 № 610 на сумму 27821 руб.

При цене иска 7582700 руб. размер государственной пошлины составляет 60914 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60914 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20410 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнёр газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 718 360,76 руб. задолженности, 2 828 134,76 руб. неустойки, 1 036 204,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60914 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Южный торговый дом «Ростовгазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20410 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 31.10.2022 № 610 в составе суммы 27821 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяНовожилова М. А.