Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А53-34127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34127/19
02 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПЯТАЯ» (ОГРН <***>, ИНН / КПП 6168024059 / 616801001)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5100 от 16.11.2011 г. за май 2019 г., пени

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 19 от 01.01.2020 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 31.10.2019 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПЯТАЯ» с требованием о взыскании 8 235 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 5100 от 16.11.2011 г. за май 2019 г., 6 950,84 руб. пени.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части долга в связи с частичной оплатой и уменьшении требований в части пени в связи с перерасчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6% .

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что как оплаты, так и корректировки относятся на долг предшествующего периода, без разбивки на стоимость ресурса и потерь. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Настаивал на том, что задолженность за ресурс отсутствует. Вся сумма иска является суммами потерь каждого предшествующего месяца, не оплаченных ответчиком. Признал требования в части пени в сумме 402,86 руб. В остальной части просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «УК ПЯТАЯ» заключен договор теплоснабжения № 5100 от 16.01.2011 г.

Так, согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области: С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору ши перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и настоящего теплоносителя или расчетным путем, определенным в соответсвии с п. 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации, путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, РТС за май 2019 г. поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

Однако, ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 504 626,81 руб., о взыскании которой заявляет истец.

Кроме того, истец заявляет о взыскании 7 240,45 руб. пени.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил возражения относительно включения в объем поставки тепловой энергии потерь тепловой энергии в теплопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета, поскольку нормативы технологических потерь подлежат учету при установлении тарифов в сфере теплоснабжения.

Согласно правовой позиции ответчика, на его стороне задолженность за май 2019 года отсутствует.

Сумма задолженности, отыскиваемая ООО «РТС» в рамках настоящего спора, обусловлена включением потерь тепловой энергии за предшествующие периоды в объем поставки тепловой энергии. С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность отсутствует.

Доводы ответчика о несогласии с иском заключатся в том, что истец и ответчик по-разному учитывают осуществляемые ответчиком платежи.

Так, в каждом счете на оплату начиная с января 2019 г. истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и потери в сетях.

Ответчик не согласен с выставлением потерь и ежемесячно оплачивает сумму счета без учета потерь. Истец же, получая платеж за каждый последующий месяц в сумме, без учета потерь, разносит данные платежи в счет погашения начислений предшествующих периодов, составляющих именно сумму потерь. В результате по учету истца, неоплаченной осталась сумма ресурса, потребленного за май 2019, о взыскании которой заявлено в иске.

Фактически же, оплата ресурса за май 2019 произведена ответчиком, но истец необоснованно отнес данную оплату в счет потерь предшествующих периодов.

Задолженность за май 2019 года у ответчика отсутствует.

Акт выполненных работ № 018306/0303 от 31.05.19, счет №018306/0303 от 31.05.19 на сумму 1 334 573,87 руб. В расшифровке к акту до выставлены потери (расчетным методом) на сумму 73957, 83 руб., которые ответчик не признает и не оплачивает.

Дополнительно в мае 2019г. выставлен корректировочный акт выполненных работ №К- 018944/0303 от 31.05.19 в нем указан возврат за февраль 2019г. на сумму - 504 896, 70 руб.

Однако ответчик за февраль 2019 задолженности не имеет. Выставлено в феврале 8 462 241,89 руб. - потери 193 411,76 руб. - оплачено 8 268 830,13 руб.= 0 руб.

Поэтому ответчик сумму в корректировочном акте №018944/0303 от 31.05.19 - 504 896.70 руб., зачел как сумму аванса за май 2019г.

Ответчиком оплачено за май 2019г. платежными поручениями №799 от 13.06.19 сумма 250 000 руб., №861 от 19.06.19 сумма 170 000 руб., №891 от 26.06.19 сумма 409 677,17 руб., всего 829 677,17 руб.

Таким образом за май 2019г.: выставлено 1 334 573,87 руб. - возврат/аванс 504 896,70 руб. - потери 73957,83 руб. - оплачено 829 677,17 руб.= -73957,83 руб.

Задолженности за май 2019г. нет, переплата - 73957,83 руб. Данная сумма ответчиком зачтена как сумма аванса на следующий период.

Таким образом, между сторонами имеется спор по договору за период январь-май 2019 года относительно правомерности предъявления к оплате ответчику потерь тепловой энергии.

Так, судом установлено, что ресурс ответчиком оплачен, вся сумма иска является суммой потерь.

При оценке вопроса о правомерности взыскания технологических потерь тепловой энергии с управляющей организации суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном доме, приведенное в названной норме.

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491)).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Законом № 190-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.

ООО «РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу тепловой энергии потребителям.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 83/61 от 17.12.2018 ООО «РТС» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону, на 2019-2023 годы.

Из приложения № 2 к указанному постановлению, в котором определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов, на 2019-2023 годы, следует, что одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.

Согласно пункту 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям.

Управляющая организация не являются самостоятельным потребителем коммунального ресурса; объем ее обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Сведения о том, что на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета имело место сверхнормативное потребление тепловой энергии, зависящее только от исправности трубопровода и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах взыскание с управляющей компании в составе платы за поставленную тепловую энергию технологических потерь тепловой энергии может повлечь двойное взыскание соответствующих потерь с потребителей как в составе тарифа на тепловую энергию, так и в рассматриваемом деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 14-АПГ16-11).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делу № А53-4074/2018.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, стоимость потерь тепловой энергии подлежит исключению из стоимости тепловой энергии, предъявленной ООО «РТС».

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, стоимость потерь тепловой анергии подлежит исключению из стоимости тепловой энергии, предъявленной ООО «РТС» к оплате за январь-май 2019 года.

Учитывая длящийся характер отношений сторон, переплату на стороне ответчика в период с января по май 2019 года, по договору теплоснабжения № 5100 от 16.11.2011. на основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «РТС» о взыскании задолженности надлежит отказать.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд признает их подлежащими удовлетворению частично в сумме 402,86 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации выплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и настоящего теплоносителя или расчетным путем, определенным в соответствии с пунктом 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации, путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Управляющая компания ООО «УК Пятая» платежным поручением № 20 от 15.01.2020г. оплатила за тепловую энергию сумму 957 519,17 руб. за ноябрь 2019г. по договору №5100 от 16.11.2011г. Однако, сторонами было установлено, что данный платеж был разнесен на другие периоды: ноябрь - 586 142,22 руб., апрель - 66 247,27 руб., май- 305 129,68 руб.

В связи с чем, истец в судебном заседании 11.02.2020г. ходатайствовал об уточнении исковых требований за период май 2019г., указывая, что ответчик оплатил сумму основного долга 305 129,68 руб. и истцом проведен авансовый платеж на сумму 191 262,13 руб.

С указанными распределениями ответчик не согласился, считает их не законными.

Суд признает верным контррасчёт ответчика, выполненный исходя из следующих критериев: выставлено в мае 2019г.: 1 334 573,87 руб. - аванс 504 896,70 руб. - потери 73957.83 руб. к оплате составляет = 755 719,34 руб.

Ответчиком оплачено за май 2019г. в срок по договору теплоснабжения до 20 числа следующего месяца: платежными поручениями №799 от 13.06.19 сумма 250 000 руб., №861 от 19.06.19 сумма 170 000 руб.

755 719,34 руб.- 250 000 руб.- 170 000 руб. = 335 719,34 руб.

Оплата (с просрочкой) произведена платежным поручением №891 от 26.06.19 на сумму 409 677,17 руб, - 6 дней; 335 719.34 руб. * 6 дня * 1/300 * 6% = 402,86 руб.

Итого сумма пени составляет 402,86 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 402,86 руб. пени за период с 20.06.2019 г. по 26.06.2019 г.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10,42 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшал исковые требования, пошлина в сумме 943 руб., уплаченная по платежному поручению № 4290 от 09.12.2019 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ПЯТАЯ» (ОГРН <***>, ИНН / КПП 6168024059 / 616801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 402,86 руб. пени за период с 20.06.2019 г. по 26.06.2019 г., а также 10,42 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 943 руб., уплаченную по платежному поручению № 4290 от 09.12.2019 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.