Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А72-7484/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7484/2022

05.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

В полном объеме решение изготовлено 05.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая компания Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 963 200 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая компания Восток» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 963 200 руб. 00 коп., в том числе: 960 000 руб. 00 коп. – основной долг по контракту №157 от 04.10.2021, 3 200 руб. 00 коп. – пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 07.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 960 000 руб. 00 коп. – основной долг по контракту №157 от 04.10.2021, 25 840 руб. – пени за период с 28.03.2022 по 07.07.2022, пени с 08.07.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец через систему «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 960 000 руб. 00 коп. – основной долг по контракту №157 от 04.10.2021, 21 760 руб. – пени за период с 28.03.2022 по 07.07.2022, пени с 08.07.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в части суммы основного долга 960 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 между УМУП «Городской теплосервис» (Заказчик) и ООО «Проектно-Инжиниринговая компания Восток» (Подрядчик) заключен контракт №157, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить проектные работы по реконструкции тепловой сети ЦТП «Свияга-2» (участки теплосети от ЦТП до ТК1-ТК2-ТК34-ТК-5-ТК13), расположенному по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район Заказчику на основании Заявки, стоимость данных проектных работ установлена в разделе 2 контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2.5 контракта оплата производится в течение 120 календарных дней поле подписания обеими сторонами актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актом от 25.11.2021, подписанным сторонами без возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности в сумме 960 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 960 000 руб. 00 коп следует удовлетворить.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени 21760 руб. за период с 28.03.2022 по 07.07.2022 и пени с 08.07.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается контактом в размере 1/360 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет истца проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 21760 руб. за период с 28.03.2022 по 07.07.2022, и с 08.07.2022 по день фактической уплаты долга от остатка суммы долга в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, учитывая, что в отношении ответчика 21.12.2021 введена процедура наблюдения в рамках дела №А72-4946/2019, взыскиваемая по настоящему делу задолженность является текущей.

Учитывая признание иска ответчиком, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и ст. 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать 30% госпошлины от 960 000руб. и 495 руб. от суммы неустойки.

Госпошлина в сумме 15109руб. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно – инжиниринговая компания «Восток» 960 000 руб. – основной долг, 21760 руб. – пени за период с 28.03.2022 по 07.07.2022, и с 08.07.2022 по день фактической уплаты долга от остатка суммы долга в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, 7155 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» 15109руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В.Чернышова