Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А37-3394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3394/2023
г. Магадан
05 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Хасын (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686135, <...> зд. 39)

о взыскании 3 391 136 рублей 42 копеек, о продолжении начисления пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>; внешний управляющий ФИО2, адрес: 685000, <...>)

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» п. Хасын (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад» п. Хасын), о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 13.01.2022 № 1Х-Т, по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2022 № 1Х-ВК, по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.10.2022 № 1Х-ТКО, заключенных между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго»), за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 2 556 224 рублей 05 копеек, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 18.05.2023 № 1198/ХО-2023, заключенного между истцом и МУП «Комэнерго», пени за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 в размере 834 912 рублей 37 копеек, всего – 3 391 136 рублей 42 копеек; о продолжении начисления пени, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга 2 556 224 рубля 05 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования (за услуги ХВС и ГВС) / ключевой ставки (за услуги обращения с ТКО) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 137-138, 151-153).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 382, 384, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 11.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Комэнерго».

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство от 13.02.2024 № МЭ/20-18-34-б/н о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву на иск от 10.01.2024 № 17 (л.д. 105), с суммой долга в размере 2 556 224 рублей 05 копеек согласен, с требованием о взыскании пени не согласен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен; представил отзыв от 09.02.2024 № 22, в котором указал, что ПАО «Магаданэнерго» является одним из основных кредиторов должника по текущим платежам. В процессе, как конкурсного производства, так и внешнего управления должник, являющийся субъектом естественной монополии, не прекращал производственную деятельность в целях недопущения срыва отопительного периода. В связи с этим должник имеет постоянную задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» по текущим платежам, рост которых в значительной степени может ухудшить и без того проблематичное финансовое положение должника. В свою очередь, Минстрой Магаданской области систематически не в полном объеме предоставляет должнику субсидии из областного бюджета, предусмотренные соответствующими соглашениями. Такая ситуация вынуждает должника осуществлять расчеты с ПАО «Магаданэнерго» по текущим платежам посредством заключения договоров (соглашений) об уступке права требования в отношении своих потребителей, в том числе, в рамках рассматриваемого судом дела. Заключение соглашений об уступке права требования не наносит вреда имущественным требованиям других кредиторов должника, напротив, подобная практика позволяет бесперебойно осуществлять производственную деятельность должника и производить расчеты с одним из основных кредиторов по текущим платежам. В целях оперативности решения вопросов по заключению соглашений об уступке права требования со стороны должника такие соглашения подписываются исполнительным директором ФИО3 с ведома и одобрения арбитражного управляющего (конкурсного управляющего, внешнего управляющего) ФИО2 Таким образом, соглашение об уступке права требования, рассматриваемое в рамках настоящего спора, одобрено арбитражным управляющим, не причиняет вреда интересам иных кредиторов, в связи с чем арбитражный управляющий считает исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежащими удовлетворению; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1198/ХО-2023 (далее – договор, л.д. 21-22), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 2 556 224 рублей 05 копеек, вытекающее из правоотношений с МБДОУ «Детский сад» п. Хасын (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 30.04.2023.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению с должника денежных средств, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 2 556 224 рублей 05 копеек (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора установлены обязанности цедента:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 30.04.2023);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить на 2 556 224 рубля 05 копеек задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11 (пункт 2.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов на 30.04.2023 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на сумму 2 556 224 рубля 05 копеек (л.д. 23-68).

Претензией от 22.06.2023 № МЭ/20-18-17-1363 истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности и предложил в семидневный срок со дня получения претензии перечислить сумму долга в размере 2 556 224 рублей 05 копеек (л.д. 69).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 18.05.2023 № 1198/ХО-2023 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – МБДОУ «Детский сад» п. Хасын задолженности в размере 2 556 224 рублей 05 копеек по договорам на оплату коммунальных ресурсов перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 18.05.2023.

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в размере 2 556 224 рублей 05 копеек не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений по существу требований истца в части основного долга в размере 2 556 224 рублей 05 копеек не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 556 224 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты основного долга истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 в размере 834 912 рублей 37 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 в размере 834 912 рублей 37 копеек судом проверен.

Ответчик правильность расчета пени не оспорил, однако в отзыве на иск указал, что поскольку фактически долг у учреждения сложился перед МУП «Комэнерго» начисление пени ПАО «Магаданэнерго» является незаконным.

Данные возражения ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, с учетом положений статьи 384 ГК РФ и приведенных выше разъяснений, право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени).

Договором уступки права требования от 18.05.2023 № 1198/ХО-2023 или законом действие данного правила не исключено, в связи с чем требование о взыскании неустойки за весь период просрочки оплаты коммунальных услуг следует считать перешедшим вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

С учетом указанных обстоятельств, предъявление истцом требования о взыскании с ответчика пени является правомерным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 в размере 834 912 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (2 556 224 рубля 05 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании пени за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 391 136 рублей 42 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 39 956 рублей.

Определением от 11.12.2023 суд по ходатайству истца зачел в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 43 225 рублей 58 копеек, подлежащую возврату истцу из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 09.10.2023 № А37-1571/2023, от 11.10.2023 № А37-1859/2023, от 06.10.2023 № А37-1972/2023 (л.д. 1-3, 9-20).

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины в размере 39 956 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 269 рублей 58 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» п. Хасын (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 556 224 рублей 05 копеек, пени за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 в размере 834 912 рублей 37 копеек, пени за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (2 556 224 рубля 05 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 39 956 рублей 00 копеек, а всего – 3 431 092 рубля 42 копейки. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 3 269 рублей 58 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.