Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А76-47077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47077/2020
17 мая 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) о взыскании 253 544 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – общество «Теплосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») о взыскании 253 544 рублей 58 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 (л.д. 93-95).

В отзыве на исковое заявление, а также в представленных дополнениях к нему ответчик выразил возражения против удовлетворения исковых требований (л.д. 73, 82-84, 101, 108).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 62, 64), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Теплосбыт» (поставщик) и МУП «ЧКТС» (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 (л.д. 13-16), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельной общества «Теплосбыт» <...> (поселок Шагал) в точку поставки, в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащею качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии покупателю в объеме и надлежащего качества, установленным настоящим договором. Ориентировочный годовой договорной объем поставки тепловой энергии покупателю в натуральном выражении определяется из заявленного покупателем объёма, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии в количестве 50 473,107 Гкал на 2019 год (Приложение № 1 к договору) с разрешенной величиной тепловой нагрузки 19,875 Гкал/час, в том числе на отопление 10,566 Гкал/час, на ГВС 8,090 Гкал/час, на вентиляцию 0,313 Гкал/час, потери тепловой энергии по теплотрассам потребителей 0,0272 Гкал/час, потери тепловой энергии по теплотрассам МУП «ЧКТС» 0,8788 Гкал/час.

В пункте 3.2.2 договора стороны согласовали, что поставщик обязан обеспечить в точке поставки: среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком (приложение № 2 к договору); давление сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с режимной картой.

Отклонения параметров теплоносителя от заданною режима на источнике теплоты предусматривается не более: ± 3 (три) % по температуре воды, поступающей в тепловую сеть; ± 5 (пять) % по давлению в подающем трубопроводе; ± 0,2 кгс/см² по давлению в обратном трубопроводе.

Кроме того, сторонами согласованы график объемов поставки тепловой энергии на 2019 года (приложение № 1), график температур сетевой воды и режимная карта (приложение № 2), методика определения количества тепловой энергии (приложение № 3), акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4) л.д. 17-19).

В период с 01.06.2020 по 31.07.2020 истец осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии, направил на подписание акт №6 от 30.06.2020 на сумму 952 913 рублей 81 копейку, акт №7 от 31.07.2020 на сумму 1521 893 рубля 60 копеек (л.д. 27-29, 33-34).

Ответчик указанные акты подписал с возражениями, представил мотивированное мнение относительно объемов и стоимости ресурса, поставленного с надлежащим качеством.

Ответчиком приняты к учету и оплачены:

- 660,880 Гкал на сумму 770 636 рублей 30 копеек тепловой энергии, отпущенной в июне 2020 года,

- 1 244,024 Гкал на сумму 1 450 626 рублей 53 копейки тепловой энергии, отпущенной в июле 2020 года.

Поскольку оплата принятого ресурса не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №2010/20-1юр от 20.10.2020 (л.д. 10-11) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общество «Теплосбыт» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поставка тепловой энергии на сумму 253 544 рубля 58 копеек была произведена в результате несоблюдения истцом требований к ее качеству, выразившегося в отклонении (завышении более, чем на 3%) температуры сетевой воды в подающем трубопроводе от заданного на источнике теплоты режима.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, от 01.07.2020 по 31.07.2020 (л.д.111).

МУП «ЧКТС» полагает, что у ответчика не возникло обязательств по оплате тепловой энергии, не соответствующей условиям договора.

Оценив указанные возражения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, согласно части 2 статьи 542 ГК РФ, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105). Таким образом, законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 24.07.2016 № 309-ЭС16-4484.

Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктом 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения.

Тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) (пункт 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, для определения качества поставленной тепловой энергии необходимы сведения о параметрах теплоносителя, а именно по температуре и по давлению.

Судом установлено, что приложением № 2 к договору поставки тепловой энергии от 01.01.2019 стороны согласовали параметры теплоносителя в межотопительный период, в том числе температуру сетевой воды на подающем трубопроводе, которая равна 70° (л.д. 24).

Между тем из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за июнь и июль 2020 года, с учетом произведенного ответчиком анализа данных отчетов (л.д.31, 36) усматривается наличие отклонений (завышение более, чем на 3%) температуры сетевой воды в подающем трубопроводе от заданного на источнике теплоты режима: в июне отклонения составили от 3,7 % (06.06.2020) до 6,5% (14.06.2020), в июле – от 3,5% (06.07.2020) до 7% (01.07.2020).

Учитывая изложенное, суд признает подтвержденным факт поставки ответчику ресурса, не отвечающего условиям договора.

Согласно расчету ответчика, осуществлённому на основании пункта 1.1 Приложения №3 к договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019, объем и стоимость поставленной в июне 2020 года тепловой энергии составили 660,880 Гкал и 770 636 рублей 30 копеек соответственно.

Указанная стоимость оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2020 №6733.

Объем и стоимость поставленной в июле 2020 года тепловой энергии составили 1 244,024 Гкал и 1 450 626 рублей 53 копейки.

В качестве доказательств оплаты поставленной тепловой энергии представлено платежное поручение от 18.11.2020 № 11424.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии на стороне ответчика задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 253 544 рублей 58 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 8 071 рубль.

При обращении в суд с исковыми требованиями обществом «Теплосбыт» произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 177 от 09.11.2020 на сумму 50 782 рубля (л.д. 9).

С учетом результатов рассмотрения дела, сумма государственной пошлины в размере 8 071 рублей подлежит взысканию отнесению на ответчика и возмещению за счет истца не производится, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 42 711 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» из федерального бюджета 42 711 (Сорок две тысячи семьсот одиннадцать) рублей государственный пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 177 от 09.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова