Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А65-28184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28184/2020

Дата составления мотивированного решения – 15 февраля 2021 года.

Дата резолютивной части – 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по Общества с ограниченной ответственностью "Джи Логистик", г.Казань (ОГРН 1171690122009, ИНН 1659187024) к Обществу с ограниченной ответственностью "Билус", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1177847348557, ИНН 7814709409) о взыскании 86700.00руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Джи Логистик", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Билус", г. Санкт-Петербург о взыскании 86700.00руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.02.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

05.02.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом К№41 от 11.03.2020г., по условиям которой перевозчик взял на себя обязательства на осуществление перевозки груза трубоукладчика ТБ-301 весом 30 тонн по маршруту г.Новый Уренгой – Костромская область, Анщдроновский р-он, д.Просеке, водитель ФИО1, автомобиль тягач Volvo гос.номер А426ТЕ/716, прицеп MAXTRAILER F-S44-1F1Y. Стоимость перевозки составила 500 000 руб., 250 000 руб. предоплата 1 б.д. по факту загрузки, оплата по сканам документов с квитком об отправке в течение 5-7 б.д.

Согласно п.4.14 договора-заявки все споры стороны обязуются решать путем переговоров, при не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по местонахождению истца.

Таким образом, стороны предусмотрели подсудность по местонахождению истца, истец находится в г.Казани, следовательно, спор подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан.

13.03.2020г. истцом был подано транспортное средство, 21.03.2020 груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной от 11.03.2020г.

Истец выставил ответчику счет №41 от 13.03.2020г. на сумму 500 000 руб.

16.04.2020г. заказчиком были получены документы по перевозке грузов, по расчету истца оплата должна была быть не позднее 28.04.2020г.

Ответчик внес предоплату, однако по состоянию на 29.05.2020г. долг ответчика составил 250 000 руб.

29.05.2020г. истец обратился к ответчику с претензией.

05.06.2020г. платежным поручением №13 ООО «Юнисолв» (ИНН <***>) оплатило истцу 30 000 руб., в назначении платежа указано «оплата по счету №41 от 13.03.2020 ТЭУ г.Новый Уренгой – Костромская область.

08.07.2020г. платежным поручением №22 ООО «Юнисолв» (ИНН <***>) оплатило истцу 230 000 руб., в назначении платежа указано «оплата по счету №41 от 13.03.2020 ТЭУ г.Новый Уренгой – Костромская область.

Таким образом, третье лицо оплатило истцу за ответчика 250 000 руб.

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату провозной платы, заявил о взыскании 86 700 руб. неустойки за период с 28.04.2020 по 08.07.2020.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.12 договора договора-заявки предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 86 700 руб.

Однако судом установлено, что согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Билус", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).

Следовательно, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020 включительно.

Поскольку истцом было заявлено о взыскании 86 700 руб. неустойки за период с 28.04.2020 по 08.07.2020, ответчику были предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротство, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

Истцом также было заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяК.П. Андреев