Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-22109/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-22109/20-22-172

09.06.2020 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 07.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР" (121151, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАЕВСКОГО, ДОМ 4, КОМНАТА 34, ОГРН: 5147746035553, Дата регистрации: 05.09.2014, ИНН: 7736680894)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (117546, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, 26, 1, ОГРН: 1065050019605, Дата регистрации: 04.07.2006, ИНН: 5050058510)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗЕЛЬГРОС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 219 400,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 320 217,86 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 01.03.2020 по день фактической оплаты задолженности

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

07.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

15.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

21.05.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2020.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-303995/2018 от 09.09.2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИНТЕРНЕТ - ФАКТОР». Конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» утвержден Талонов Максим Владимирович.

Как указывает истец, платежным поручением № 518 от 15.10.2018 в размере 3 219 400,00 руб. с основанием платежа: оплата за товар (мебель) по счету 013 2068 от 12.10.18 в т.ч. НДС 491 094,92 руб. переведены денежные средства на счет ответчика.

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно имущество контрагентом не поставлено, задолженность отражена как дебиторская, договор между сторонами не подписан.

Истец утверждает, что договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком.

Истец указывает, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 02.12.2019 Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период пользования денежными средами в размере 320 217,86 руб. по состоянию на 29.02.2020 и с последующим начислением по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просит в иске отказать, указывая на отсутствие задолженности.

Ответчик указал, что 15.10.2018 Истец произвел предоплату за поставляемый товар (кофе) в общей сумме 3 219 400,00 рублей платежным поручением № 518.

Письмом от 15.10.2018 истец указал, что верным в платежном поручении №518 от 15.10.2018 следует читать «Оплата по счету 013 2068 от 12.10.2018 г. за товар, в т.ч. НДС 18% - 491094,92».

Правильным назначением платежа должно было быть указание на поставку пищевой продукции (товаров).

Ответчик указал, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

18.10.2018 Ответчик отгрузил в адрес Истца пищевую продукцию (кофе Якобс Монарх), что подтверждается товарной накладной № 0601318291015041, подписанной генеральным директором генеральным директором ООО "ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР" Ципфель М.А.

Доводы ответчика истцом не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Доводы ответчика судом принимаются.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Из представленного истцом выписки по счету усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлена товарная накладная на сумму 3 219 348,00 руб.

При таких обстоятельствах предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации, а удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования правоотношений с организацией-должником не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 158, 1102,1103 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121 - 123, 150, 156, 167 - 171, 180- 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 698,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Архипова Ю.В.