Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А71-5472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5472/2021
05 августа 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "НордМаркет", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74886руб. 86коп. долга, пени, 15000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

При участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2021, после перерыва: не явился, уведомлен,

от ответчиков: не явился, уведомлён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее – истец, ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "НордМаркет" (далее – 1 ответчик, ООО «НордМаркет»), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее – 2 ответчик, ООО «УК») о взыскании 55450руб. 69коп. долга, пени, 15000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 21.06.2021).

Определением суда от 19.07.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с 1 ответчика – 68232руб. 96коп. долг за тепловую энергию и 1360руб. 17коп. пени, 66руб. 81коп. долг за ГВС и 1руб. 17коп. пени; со 2 ответчика – 6587руб. 09коп. долг тепловую энергию и 29руб. 64коп. пени.

В заседании суда истец требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда 02 августа 2021 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между ООО «УК» (Арендодатель) и ООО «НордМаркет» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 59/19/1У/15 (далее – договор аренды), Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное пользование недвижимость: нежилое помещение, назначение: торговое, общая площадь 260 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 40-49, расположенное по адресу: <...>. Имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности и соглашению о порядке владения и пользования имуществом (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).

В соответствии с пунктом 1.3 договор аренды заключается на срок одиннадцать месяцев с момента подписания акта приема-передачи недвижимости. В случае, если ни одна из сторон не заявят о его расторжении за 30 дней до истечения срока действия, срок действия договора продлевается на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.11 договора аренды арендатор обязуется самостоятельно заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора аренды, 01 декабря 2017 года между ПАО «Т Плюс» (правопредшественник истца, Теплоснабжающая организация) и 1 ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ2902-02660 в редакции соглашения о замене стороны в договоре № СП2660 (далее – договор № ТЭ2902-02660), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать 1 ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а 1 ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора №ТЭ2902-02660.

Так же во исполнение условий договора аренды, 01 ноября 2018 года между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и 1 ответчиком (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № ГВС2902-02660 (далее – договор № ГВС2902-02660), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты установлен сторонами в разделе 3 договора № ГВС2902-02660.

В период времени с февраля 2020 года по март 2021 года, истцом была осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение общей площадью 260 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

28 февраля 2021 года договор аренды недвижимого имущества №59/15/1У/15 от 01.04.2015 между сторонами расторгнут.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), стоимость потребленной тепловой энергии за исковой период времени, поставленной на спорный объект составляет – 74820руб. 05коп., из которых: 68232руб. 96коп. задолженность 1 ответчика за период: с июля 2020 года по февраль 2021 года, 6587руб. 09коп. задолженность 2 ответчика за период: март 2021 года; а также задолженность по оплате потребленной горячей воды 1 ответчика составляет 66руб. 81коп. за период: февраль 2020 года по июль 2020 года.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанной нормы собственник нежилого помещения обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 260 кв.м., расположенное по адресу: <...> передано 1 ответчику в пользование по договору аренды.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 621 ГК РФ договор аренды по истечении срока его действия может быть заключен на новый срок по соглашению сторон или на неопределенный срок при наличии условий, установленных п. 2 ст. 621 Кодекса.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года договор аренды между сторонами расторгнут.

Факт пользования ООО «НордМарект» объектом аренды в спорный период времени (июль 2020 года – февраль 2021 года) подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

В указанный период спорный объект по договору аренды принадлежал 1 ответчику, и ООО «НордМаркет» обязалось оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг за вышеуказанный период возлагается на 1 ответчика в силу соглашения сторон и 1 ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ООО «НордМаркет» перед ООО «ГЭК» в общей сумме 68299руб. 77коп., в том числе 68232руб. 96коп. долг за тепловую энергию, 66руб. 81коп. долг за горячую воду, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что нежилое помещение общей площадью 260 кв.м. по адресу: <...>, находится в собственности ООО «УК». В связи с чем, с учетом положений ст. 210 ГК РФ именно собственник помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а именно с даты расторжения договора аренды – с 01 марта 2021 года .

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за капитальный ремонт, плату за коммунальные ресурсы.

Факт поставки истцом тепловой энергии на спорный объект в марте 2021 года подтвержден надлежащими доказательствами, и 2 ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с 1 ответчика в размере 682325руб. 96коп., со 2 ответчика в размере 6587руб. 09коп., а также в части взыскания долга за поставленную горячую воду с 1 ответчика в размере 66руб. 81коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 310, 544, 606, 614 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты за поставленные энергоресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, а именно: с 1 ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 1360руб. 17коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021, пени за просрочку оплаты поставленной горячей воды в сумме 1руб. 17коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021, а также со 2 ответчика пени за просрочку поставленной тепловой энергии в сумме 29руб. 64коп. за период с 13.04.2021 по 08.06.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 1360руб. 17коп. за период просрочки с 12.01.2021 по 08.06.2021 (поставка тепловой энергии), сумма неустойки в размере 1руб. 17коп. за период просрочки с 12.01.2021 по 08.06.2021 (поставка горячей воды) подлежит взысканию с ООО «НордМаркет», а также сумма неустойки в размере 29руб. 64коп. за период просрочки с 13.04.2014 по 08.06.2021 (поставка тепловой энергии) подлежит взысканию с ООО «УК» в пользу истца на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Возражения ООО «НордМаркет» о несоблюдении истцом досудебного порядка судом отклонены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей вышеуказанным критериям (указано спорное правоотношение –требование об уплате образовавшейся задолженности) (досудебная претензия №89 от 23.03.2021).

Однако в рассматриваемом случае ответчик не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, требований претензии не исполнил, возражений по сумме задолженности при обращении об урегулировании спора в досудебном порядке в адрес истца не направил, доказательств тому не представил, следовательно, поведение ответчика не свидетельствовало о направленности его воли на добровольное и оперативное урегулирование спора; таких действий по добровольному исполнению обязательств по оплате ответчик не совершил и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Возражения ООО «УК» об оплате задолженности по платежному поручению №71 от 20.05.2021 судом отклонен, поскольку в назначении платежа указывает «по счету №2574 от 30.04.2021», в связи с чем указанные денежные средства, поступившие от ответчика, правомерно отнесены истцом в счет оплаты задолженности за апрель 2021 согласно назначению платежа.

Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 15000руб. 00коп., составляющие расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость юридических услуг по договору устанавливается соглашением сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и осуществляемой исполнителем экономической (предпринимательской) деятельности.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3), Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, считает возможным исходить из сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики за оказываемую юридическую помощь, в том числе рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», характера заявленного спора, обстоятельств дела и объема выполненной представителем работы.

Вместе с тем, учитывая вид и категорию спора, объем выполненной представителем работы, временные затраты и сложившуюся в Удмуртской Республике гонорарную практику, с учетом рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, суд признает разумными и обоснованными понесенные истцом судебные издержки на сумму 15000руб. 00коп.

Таким образом, учитывая характер спора, обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, суд признал, что на основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в рамках настоящего дела, а именно: с ООО «НордМаркет» в сумме – 13698руб. 82коп., с ООО «УК» в сумме – 1301руб. 18коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3051 руб. относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НордМаркет", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68232руб. 96коп. долг и 1360руб. 17коп. долг за тепловую энергию, 66руб. 81коп. долг и 1руб. 17коп. пени за горячую воду, 13698руб. 82коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 2025руб. 60коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НордМаркет", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 760руб. 74коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6587руб. 09коп. долг и 29руб. 64коп. пени за тепловую энергию, 1301руб. 18коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 192руб. 40коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 72руб. 26коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова