Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-244392/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244392/23-80-1947
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ" (111674, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, 1-Я ВОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК-СТРОЙ" (125319, <...>, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 8 190 339 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 8 190 339 руб. 88 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МПК-СТРОЙ» (ответчик) и ООО «РЕАЛ» (истец), заключен договор № МПК-РЛ/ВосТер-1 от 15.10.2018 г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием материалов и оборудования предоставляемого ответчиком выполнить работы на объекте: благоустройство восточных территорий города Москвы по адресу: <...> (далее «Работы»), в соответствии с объемами, определяемыми в Сметной документации (приложение №1 к договору).

Согласно сметной документации к договору (приложение №1 к договору), заявитель обязался выполнить следующие работы:

-Установка дорожных знаков на металлических стойках;

-Монтаж искусственных дорожных неровностей;

-Ремонт смотровых колодцев на проезжей части;

-Ремонт смотровых колодцев на газоне;

-Ремонт смотровых колодцев на тротуаре;

-Устройство пескоуловителей;

-Установка металлических сетчатых ограждений.

В соответствии с п. 9.2 договора, истец обязался выполнить работы начиная со дня, следующего за днем подписания договора и закончить выполнения работ не позднее 25 декабря 2018 года.

Согласно п. 4.4 договора, результат работ считается выполненным истцом в полном объёме и с надлежащим качеством, с даты подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.12.2018 г. и справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.12.2018 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.3 договора, ответчик осуществляет полную оплату выполненных работ на основании выполненных и принятых объемов работ и подписания актов (КС-2 и КС-3) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания актов (КС-2 и КС-3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 8 190 339 руб. 88 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 190 339 руб. 88 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ" задолженность в размере 8 190 339 (Восемь миллионов сто девяносто тысяч триста тридцать девять) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 952 (Шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.