Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А65-14467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14467/2022


Мотивированное решение составлено – 17 октября 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 741 918 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 741 918 руб.

Определением от 08.08.2022 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Доказательства получения сторонами копии определения суда подтверждаются уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 05.10.2022 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 10.10.2022 (согласно информации о документе дела) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 111, согласно которому исполнитель обязуется в интересах и за счет заказчика организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным видом транспорта и доставить вверенный ему заказчиком/грузоотправителем груз в пункт назначения (пункт разгрузки транспортного средства), где выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), при этом заказчик обязуется оплатить провозную плату (п.1.1 договора).

Условия перевозок установлены в главе 2 договора.

Оплата за перевозку и транспортно-экспедиционные услуги производится на основании согласованных сторонами Тарифов:

- за 1 час работы транспортного средства КАМАЗ (трехосный самосвал) стоимость услуг – 1 500 руб., - с учетом НДС 20%.

Заказчик производит оплату за перевозку и транспортно-экспедиционные услуги на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета-фактуры (УПД, счета на оплату) (в документах на оплату необходимо отражать ИГК 0000000010319Р0А0002), после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика в соответствии с условиями договора №26/21/3 от 10.03.2021.

Заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение 14 банковских дней, после выполнения услуг исполнителем, то есть со дня окончания отчетного времени (ежедекадно - 14 дней), и утверждения заказчиком акта выполненных работ. Исполнитель обязан своевременно предоставить заказчику путевые листы, счет-фактуру (УПД, счет на оплату). Основанием для выписки счета-фактуры за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, реестр услуг и составленный сторонами акт выполненных работ (в случае использования системы Глонасс, при необходимости, с подтверждением движения-работы двигателя транспортного средства с системы Глонасс).

Не допускается представление заказчику документов (товарно-транспортных накладных, реестра услуг) с признаками исправлений и дописок.

Ежемесячно до 15 числа исполнитель предоставляет заказчику акт сверок (п.5.1-5.2, 5.4-5.6 договора).

Срок действия договора - 1 год, с даты заключения.

В случае если ни одна из сторон не изъявит желания на расторжение данного договора, то данный договор пролонгируется на следующий год (п.11.1-11.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 стороны пришли к соглашению внести изменения в п.5.1 договора и изложить его в следующем содержании: «плата за перевозку и транспортно - экспедиционные услуги производится на основании согласованных сторонами Тарифов, с учетом НДС 20%».

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается УПД № 9 от 01.10.2021, № 15 от 01.11.2021, № 20 от 01.12.2021, реестрами выполненных работ от 30.09.2021, 30.10.2021, 30.11.2021.

Актом зачета взаимных требований, произведен взаимозачет на сумму 354 642 руб., где сумма долга ответчика перед истцом по договору № 111 от 09.09.2021 составляет 1 096 560 руб., сумма долга истца перед ответчиком по договору купли-продажи № 114 от 09.09.2021 составляет 354 642 руб.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, общая сумма задолженности составляет 741 918 руб.

Ответчику была направлена досудебная претензия № 1 от 17.02.2022 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 741 918 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, УПД, реестры выполненных работ, акт сверки, акт зачета подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань.

Суд учитывает, что наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", в соответствии с пунктом 5.24 которого печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Суд признает доказанным факт оказания услуг истцом; ответчиком данный факт не оспорен.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, не представлены, требование истца о взыскании 741 918 руб. долга ответчиком не исполнено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору на оказание транспортных услуг № 111 от 09.09.2021 в размере 741 918 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 838 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс-К", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., перечисленную по платежному поручению № 362 от 28.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяГ.Н. Мурзаханова