Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А60-26923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26923/2019
09 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800163903)

к ООО "ЛИНКОР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 569 833 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 569 833 руб. 60 коп., в том числе 552 008 руб. 33 коп. долга, 17 825 руб. 27 коп. процентов, начисленных за период с 14.12.2018 по 13.05.2019.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг от 21.08.2017 №821/1 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: представительство интересов заказчика в арбитражном суде Свердловской области по делу о взыскании в пользу заказчика задолженности с МБУ УКС и CP ГО Верхняя Пышма по муниципальному контракту №2014.331592 от 20 ноября 2014, по актам КС2 № 1 - 18 от 24 мая 2016 года, в пределах увеличения иены контракта, предусмотренной дополнительным соглашением к контракту от 24.05.2016, в размере 9 562 000, 68 рублей и договорной неустойки (п. 1.1).

Стоимость услуг, выполняемых исполнителем, но настоящему договору, составляет 5% от суммы удовлетворенных требований по иску (п. 2.1 договора).

Услуги считаются оказанными в момент вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения иска о взыскании задолженности. Акт приемки оказанных услуг составляется исполнителем и предъявляется заказчику на подписание в течение двух недель с момента вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения иска. Заказчик обязан рассмотреть предъявленный ему к подписанию акт об оказании услуг в течение трех дней с момента получения и подписать его, или предоставить исполнителю мотивированный отказ в его подписании (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 14 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2018 по делу №А60-46474/2017 иск удовлетворен. С МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 9 562 000 (девять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 68 копеек, неустойка в размере 1 400 355 (один миллион четыреста тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек за период с 04.06.2016 года по 23.08.2017 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2018 по делу №А60-46474/2017 оставлено без изменения.

Стоимость услуг истца составила 552008 руб. 33 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 552008 руб. 33 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 552008 руб. 33 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает необходимым отметить, что определениями от 04.06.2019, от 20.06.2019 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 17825 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2018 по 13.05.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНКОР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 569 833 руб. 60 коп., в том числе 552 008 руб. 33 коп. долга, 17 825 руб. 27 коп. процентов, а также 14 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер