Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-118485/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 118485/23-29-1244
город Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1244)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 649 180 руб., а также госпошлины в размере 29 492 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 29.12.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 649 180 руб., а также госпошлины в размере 29 492 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик, Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Третьего лица в материалы дела поступили пояснения по делу, в соответствии с доводами которых Третье лицо полагает требования о взыскании штрафа в размере 1 649 180 руб. подлежащими удовлетворению.

В канцелярию суда 21.08.2023 г. от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчика, Третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против доводов, изложенных в отзыве, возражал по доводам возражений на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Федеральная топливная компания» ОГРН: <***> ИНН: <***> (далее - Ответчик) путем акцепта оферты присоединилось к Условиям оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (далее -Общие условия ЭТП ГП) и Условиям оказания услуг подсистемы Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» «Лоты подвижного состава» (далее - Условия ЭТП ПС).

В соответствии с п. 2.22 Условий ЭТП ПС ООО «Цифровая Логистика» является оператором ЭТП ГП, необходимых для ее функционирования программно-аппаратных средств, обеспечивающих проведение торгов с Лотами ПС.

В соответствии с п 5.9 Условий ЭТП ПС ООО «Цифровая логистика» предъявляет требования и проводит работу по взысканию с Клиентов штрафов за просрочку оплаты Задатка, предусмотренных Условиями ЭТП ПС в соответствии с п 10.5 Условий ЭТП ПС.

АО «ФГК», выступающий в качестве владельца вагонов, 14.12.2022 г. разместил в подсистеме ЭТП ГП «Лоты подвижного состава» Лот №8630911 (далее-Лот) на услуги по предоставлению 100 полувагонов на период с 01.01.2023-31.01.2023г.

В порядке, предусмотренном статьей 4 Условий ЭТП ПС, Ответчиком сделано 1 ценовое предложение в отношении 95 полувагонов по Лоту №8630911. В результате подведения итогов торгов по Лотам Ответчик признан победителем торгов в отношении 50 полувагонов, в связи с чем в отношении Ответчика сформировано обязательство №8637882.

В соответствии с пунктом 4.12. Условий ЭТП ПС после определения победителей Торгов Цифровая логистика направляет в адрес Владельца вагонов и Клиентов, признанных Системой победителями Торгов, соответствующие уведомления. Уведомления направляются электронным письмом на электронные адреса, указанные сторонами при регистрации на ЭТП ГП. В адрес Клиентов, признанных победителями, Цифровая логистика также направляет счета на оплату Задатка, рассчитанного в соответствии с параметрами, указанными Владельцем вагонов в Карточке Лота.

Согласно пункту 4.13. Условий ЭТП ПС процедура Торгов считается завершенной с момента поступления от Клиента суммы Задатка по Лоту/части Лота, при условии поступления денежных средств в срок, установленный п. 8.1.1. Условий ЭТП ПС. В случае, если в установленный срок Задаток по Лоту или части Лота не поступил от Клиента, первоначально признанного победителем, подведение итогов Торговой сессии по указанному Лоту или части Лота: 4.13.1. Продолжается при наличии хотя бы одной ставки Клиента, не признанного ранее победителем; 4.13.2. Не продолжается в иных случаях.

При этом невнесение Клиентом, первоначально признанным победителем, своевременно суммы Задатка признается его отказом от заключения Обязательства по Лоту и влечет ответственность установленную в п. 10.5 настоящих условий ЭТП ПС.

В силу пункта 8.1.1 Условий ЭТП ПС задаток перечисляется Клиентом, признанным победителем (одним из победителей) Торгов по Лоту/части Лота, в счет обеспечения исполнения обязательств по Лоту/части Лота оказании услуг по предоставлению Вагонов в пользу Владельца вагонов за каждый вагон в выигранном Лоте. Задаток оплачивается Клиентом до 23:59 по московскому времени второго рабочего дня со дня подведения итогов Торгов. Расчет срока оплаты Задатка производится со дня, следующего за днем подведения итогов Торгов. Клиент в платежном поручении обязан указать номер Обязательства по Лоту. Расчет срока оплаты Задатка производится со дня следующего за днем подведения итогов Торгов. Клиент в платежном поручении обязан указать номер Обязательства по Лоту.

Моментом исполнения обязательства по оплате Задатка Стороны признают момент поступления денежных средств на расчетный счет Цифровой логистики.

Пунктом 10.5. Условий ЭТП ПС предусмотрено, что Клиент несет ответственность за невнесение суммы Задатка в срок, установленный пунктом 8.1.1. Условий ЭТП ПС, и наступление последствий в отношении Лота или части Лота, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Условий ЭТП ПС, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый Вагон, если иной размер штрафа не установлен Владельцем вагонов в карточке Лота. Штраф оплачивается Клиентом на основании счета-расчета, выставленного Клиенту в Личном кабинете на портале ЭТП ГП. Дополнительного направления счета-расчета на бумажном носителе в адрес с Клиента не требуется.

Размер ответственности за невнесение задатка установленный Владельцем вагона в карточке лота составляет 40% от стоимости единицы ПС.

В срок, установленный пунктом 8.1.1. Условий ЭТП ПС Ответчик не оплатил задаток по обязательству № 8637882, в связи с чем в силу пункта 10.5. Условий ЭТП ПС Истцом начислен штраф на сумму 1 649 180 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек. Ответчику выставлен счет-расчет № ШП-8637882 от 19.12.2022 г. на оплату штрафа по обязательству № 8637882 на сумму 1 649 180 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Счет-расчет размещен в Личном кабинете Клиента на ЭТП ГП.

Сумма штрафа составила 1 649 180 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек

Для соблюдения досудебного урегулирования спора 30.03.2022 г. Истцом в адрес Клиента направлена претензия №ИСХ-210/ЦЛог от 30.03.2023 г. с требованием оплатить указанный штраф.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемого истцом штрафа последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый истцом штраф.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также размер взыскиваемой санкции, должны исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленного истцом ко взысканию штрафа и полагает, что штраф подлежат уменьшению до 1 484 262 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 1 484 262 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 29 492 (Двадцать девять тысяч четыреста девяносто два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева