Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А32-37599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-37599/2024

«19» декабря 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 02.12.2024

полный текст судебного акта изготовлен 19.12.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело  по исковому заявлению

ООО «Кубань Бизнес» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ФИО1, ст. Новотитаровская

о взыскании денежных средств    

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 1 545,22 рублей, пени за просрочку платежей в размере 764,69 рублей, государственную пошлину 2 000 рублей.

            Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, истец согласно товарным накладным (УПД) передал товар, а ответчик получил, но до текущего дня оплата товара не произведена в полном объеме, за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность на сумму 1545,22 руб.

Истец предпринял меры для урегулирования спора мирным путем и направил/вручил досудебную претензию Ответчику, в которой предложил урегулировать спор во вне судебного порядка и в случае неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности, Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с данным исковым заявлением.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 20.06.2023 года – ИП ФИО2, уступил, а ИП ФИО3, приняло право требования по взысканию денежных средств, а именно требования на взыскание денежных средств по УТ-45679 от 23.08.2018 на сумму 394 руб. и УТ-45648 от 23.08.2018 на сумму 1151,22 руб. Согласно договору Цессии № 02/05-С от 02.05.2023 и приложения – ИП ФИО3, уступила, а ООО «Кубань Бизнес» (ИНН <***>), приняло право требования по договору Цессии № 02/05-С от 02.05.2023 по взысканию денежных средств, а именно требования на взыскание денежных средств: по УТ-45679 от 23.08.2018 на сумму 394 руб. и УТ-45648 от 23.08.2018 на сумму 1151,22 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил УПД, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).

Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 545,22 руб.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 1 545,22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспорены, отзыв на иск не представлен.

            Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании задолженности в размере 1 545,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по УТ-45679 от 23.08.2018 с 24.08.2018 по 04.07.2024, по УТ-45648 от 23.08.2018 с 24.08.2018 по 04.07.2024 в общем размере 764,69 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с представленным расчетом по следующим основаниям.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств претензия в адрес ответчика согласно отчету об отслеживание отправлений была направлена 26.06.2023.

29.07.2023 вернулась отправителю из-за истечения срока хранения, согласно данной претензии истец просит ответчика вернуть денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Из материалов настоящего дела следует, что, подтверждая факт направления претензии и ее доставки, истец представил чек с почтовым идентификатором 35000179001286 с отметкой 29.07.2023, 09:19 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, поскольку претензия, не была получена ответчиком и 29.07.2023 возвращено отправителю, то именно с 29.07.2023 ответчик считается извещенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, началом периода начисления процентов и расчета их суммы, которая подлежит взысканию с Ответчика, является дата – 01.08.2023 (поскольку последний день для возврата - 30.07.2023 выпадает на выходной/ праздничный день, то первый рабочий день будет являться последним для оплаты - 31.07.2023).

С учетом заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитано судом за период с 01.08.2024 по 04.07.2024 в размере 211,66 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ст. Новотитаровскаяв пользу ООО «Кубань Бизнес» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 545,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211,66 руб.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 521 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                            О.П. Миргородская