Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А28-12215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12215/2017
г. Киров
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Чулковым Р.А. (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Рыбница Молдавской ССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, место нахождения: г.Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.09.2017 (после перерыва)

от Прокуратуры Кировской области – ФИО4 по доверенности от 04.12.2017, ФИО5 по доверенности от 28.12.2016 (до перерыва)



установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в котором (с учетом дополнений от 01.11.2017 и от 17.11.2017) просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявленные требования мотивированы наличием перед кредиторами просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 500 000 рублей и соответствием признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании представители Прокуратуры Кировской области заявили устные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2017 объявлен перерыв до 11.12.2017 до 13 час. 20 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 11.12.2017.

После перерыва представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

От Прокуратуры Кировской области в материалы дела поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН: <***>) в соответствии со справкой налогового органа от 14.09.2017 статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 06.04.2017 по делу № 2-1333/2017 в связи с установлением факта нарушения государственным гражданским служащим законодательства о противодействии, выразившегося в неотражении сведений о принадлежности недвижимого имущества (квартиры), произведенных расходов на совершение сделки по его приобретению, а также неподтверждении законности доходов, направленных на его приобретение, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 3 900 000 рублей в бюджет Российской Федерации, а также государственная пошлина в размере 27 700 рублей за рассмотрение дела в суде в бюджет муниципального образования «Город Киров».

Таким образом, на момент рассмотрения заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 рублей, срок исполнения по которым уже наступил. Согласно представленным заявителем сведениям (список кредиторов и должников гражданина по состоянию на 26.09.2017) общая признаваемая задолженность ФИО2 составляет 3 927 700 рублей.

Согласно информации службы судебных приставов по состоянию на 28.11.2017 долг заявителя по исполнительному производству составляет 3 900 000 рублей.

В настоящее время возможности удовлетворить требования кредиторов у должника не имеется, поскольку отсутствуют денежные средства и достаточное имущество.

Из представленных документов следует, что в собственности заявителя находится жилое помещение площадью 12,5 кв.м. в коммунальной квартире (свидетельство о государственной регистрации права от 13.11.2006, опись имущества должника от 26.09.2017). Согласно пояснениям ФИО2 указанная комната в коммунальной квартире является для нее единственным местом жительства.

В соответствии со справкой АО «Региональный информационный центр Кировской области» от 15.09.2017 ФИО2 зарегистрирована в указанной комнате по месту жительства с 07.09.1994.

Наличие у должника иного движимого и недвижимого имущества материалами дела не подтверждено.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.09.2017 транспортные средства за заявителем не зарегистрированы и ранее не регистрировались. Справкой Государственной инспекции Гостехнадзора г. Кирова от 14.09.2017 подтверждено отсутствие зарегистрированной за ФИО2 иной самоходной техники.

У должника имеются открытые счета в Банке ВТБ24 (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», денежные средства на которых отсутствуют.

ФИО2 не трудоустроена и по информации КОГКУ «Центр занятости населения города Кирова» с 24.10.2017 состоит на учете в целях поиска подходящей работы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами, который не оспаривается должником, составляет более 500 000 рублей, наличие задолженности подтверждается представленными документами. ФИО2 не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном для погашения кредиторской задолженности размере. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В рассматриваемом случае с учетом возраста должника, отсутствия у него источников постоянного дохода, постоянного места работы и нахождения на учете в центре занятости населения, наличия в собственности одного объекта недвижимости – комнаты в коммунальной квартире, являющейся единственным местом жительства, суд не усматривает достаточных оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; сведений о том, что должником ожидаются поступления денежных средств в достаточном для погашения обязательств размере, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, суду не представлено. Из материалов дела следует, что должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с приведенным выше положением пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у должника источника дохода, который у ФИО2 отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника применяемой в деле о банкротстве граждан процедуры – реализация имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее).

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о составе и объемах имущества ФИО2, суд считает возможным установить продолжительность проведения процедуры реализации имущества должника сроком четыре месяца.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Заявитель ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд заявитель по чеку-ордеру от 20.09.2017 перечислила на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер подлежащей уплате государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

По чеку-ордеру от 20.09.2017 ФИО2 при обращении в суд государственная пошлина уплачена в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В этой связи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Возражения Прокуратуры Кировской области заявлены преждевременно, оценка представленным доказательствам будет дана по итогам процедуры банкротства при решении вопроса о наличии/отсутствии оснований для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств; оснований полагать, что должник испытывает временные трудности у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Рыбница Молдавской ССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, место нахождения: г.Киров) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (номер в сводном государственном реестре 7534).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610007, г. Киров, а/я 1283.

3. Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Выплату производить за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 марта 2018 года в 09 часов 20 минут помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Рыбница Молдавской ССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, место нахождения: г.Киров) выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 20.09.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.А. Кормщикова