Решение от 28 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77545/2025
29 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года. Полный текст

решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

судьи Орловой Е.А.,

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

(адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр- кт. Лиговский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199; ОГРН <***>);

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт- Петербурга,

(адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

третьи лица: 1. Санкт-Петербургская общественная организация «Товарищество свободных художников Санкт-Петербурга (ТСХ СПБ) НЕВСКИЙ,20», 2. общество с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина»»,

о взыскании 68.396 руб. 5 коп. рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2025 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 24.01.2025 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, о 62.602 руб. 72 коп. долга, 3.054 руб. 86 коп. неустойки и 10.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2025 дело передано в производство судьи Орловой Е.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.10.2025 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Санкт-Петербургская общественная организация

«Товарищество свободных художников Санкт-Петербурга (ТСХ СПБ) НЕВСКИЙ,20» и общество с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 47.926 руб. 39 коп. долга и 5.793 руб. 78 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам третьи лица, в судебное заседание не явились, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец, Энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных по адресу:

- <...>, лит. А, пом. 20-Н;

- Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, д. 34, лит. А, пом. 5-Н.

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее -Администрация, Ответчик) является собственником вышеуказанных жилых помещений, что подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из ЕГРН.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Согласно ч. 4,23. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (ред. от 18.07.2018) «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», к полномочиям администрации относится осуществление функций государственного заказчика Санкт-Петербурга, полномочий главного распорядителя средств бюджета Санкт- Петербурга, полномочий главного администратора доходов бюджета Санкт-Петербурга.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 15.06.2005 № 52-р "Об утверждении Положения о порядке представления интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах" интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме представляет Администрация района.

Договоры на теплоснабжение помещений между Истцом и Ответчиком не заключены.

Вместе с тем, Ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период с октября 2023г. по май 2025г, на сумму 62 602 руб. 72 коп., оплата которой не произведена.

В результате, у Ответчика перед Истцом, образовалась задолженность в размере 62 602 руб. 72 коп. за период с октября 2023г. по май 2025г.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики

разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и ГВС, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (Ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись Ответчику, в установленный Договором срок, а также актами - товарными накладными, расчетами фактического теплоотпуска, которые составлялись и направлялись Ответчику ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п,9.4, стЛ5 Федерального закона о 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.12.2023г. по 24.07.2025г. в размере 3 054 руб. 86 коп.

В связи с частичной оплатой Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования до 53 720 руб. 17 коп., а именно: задолженности стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с октября 2024г. по май 2025г. на сумму 47 926 руб. 39 коп., и пеней в размере 5 793 руб. 78 коп. за период с 11.12.2023г. по 24.07.2025г.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 47.926 руб. 39 коп. долга, 5.793 руб. 78 коп. неустойки и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.