Решение от 5 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А60-76491/2025
06 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о

взыскании задолженности.


13.01.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.


Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.01.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения

на отзыв ответчика.


Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, отказывается от исковых требований в части, взыскания с ответчика основного долга в размере 846 289 руб. 68 коп., просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.2025 по 12.01.2026 в размере 157 886 руб. 33 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 24.02.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.03.2026 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СП-Маркет» (далее- Истец, Поставщик) и ООО "АМЕТИСТ" (далее- Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № СМ23-00229-СФ от 03.03.2025 (далее- Договор).

В соответствии с вышеуказанным Договором, Истец обязуется поставить и передать в собственность Ответчика металлопрокат ( в дальнейшем- Товар), согласно Спецификациям, а Покупатель обязуется принять металлопрокат и оплатить его стоимость согласно условиям Договора.

Истец поставил Ответчику Товар на сумму 988 335 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 50 копеек, согласно следующим Универсальным передаточным документам (далее-УПД).

Товар поставлялся ответчику на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными посредством Электронного документооборота ( далее- ЭДО), на основании подписанного сторонами Соглашения об ЭДО к Договорам поставки , содержащим условие, что Квалифицированной электронной подписью (далее- КЭП) в рамках договора могут быть подписаны универсальные передаточные документы.


Возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок, в нарушение требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ, оплата Ответчиком не произведена.

На дату составления иска, задолженность Ответчика с учетом частичной оплаты составляет 846 289 (Восемьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Ответчику посредством Почты России 18.11.2025 г. направлена претензия ( № 3076 от 18.11.2025 г.), а также данная претензия была направлена по электронной почте. Срок досудебного урегулирования спора согласно п. 7.1. договора поставки составляет 10 календарных дней с момента направления претензии, соответственно данный срок истек 28.11.2025 г.

25.11.2025 г. от Ответчика было получено письмо Исх. № 327 от 25.11.2025 г., согласно которого, Ответчик обязался оплатить просроченную задолженность в срок, не превышающий 4 банковских дня. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, после обращения Истца в суд с исковым заявлением Ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга в размере 846 289 рублей 68 копеек, что подтверждается Платежным поручением № 3 от 12.01.2026 г., в связи, с чем Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказывается требования о взыскании оплаченной суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.2025 по 12.01.2026 в размере 157 886 руб. 33 коп.

Согласно п. 4.3. вышеуказанного Договора поставки, при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.


В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.


Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом признано судом правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, положения ст. 333 ГК РФ к плате за коммерческий кредит не применяются.

Вопреки мнению ответчика, условие договора об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом не является условием о неустойке.

С учетом вышеуказанного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).


В связи с добровольным удовлетворением части требований после обращения истца в суд, удовлетворения исковых требований судом, судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 846 289 руб. 68 коп., производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.2025 по 12.01.2026 в размере 157 886 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 781 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Аверков