Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А72-14156/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-14156/2019

14.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 954 500 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, решение единственного учредителя от 30.10.2018; ФИО3, доверенность от 15.07.2019, диплом не представлен, представитель к участию в судебном заседании не допущен;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о взыскании основного долга в сумме 954 500 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 08.10.2019 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 30.08.2019).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бриз» (Охрана) заключен договор об оказании охранных услуг №69, согласно которому Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объекта Заказчика, а именно: строящийся многоквартирный жилой дом №6 в 17 микрорайоне «Юг» со встроенными нежилыми помещениями, материальных ценностей, находящихся на охраняемом объекте, а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории объекта ООО «ССК» (п.1.1 договора) (л.д.12-16).

Дополнительным соглашением №1 от 14.11.2018 к договору об оказании охранных услуг №69 от 08.12.2017 пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объектов Заказчика, а именно:

-строящийся многоквартирный жилой дом №2 в микрорайоне 17 «Юг»,

-строящийся многоквартирный жилой дом №3 в 17 микрорайоне «Юг» со встроенными помещениями,

материальных ценностей, находящихся на охраняемых объектах, а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на территории объекта ООО «ССК»».

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги в период с августа 2018 года по январь 2019 года, с марта по апрель 2019 года на сумму 954 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №000064 от 31.08.2018, №000073 от 30.09.2018, №000079 от 31.10.2018, №000086 от 30.11.2018, №000090 от 30.11.2018, №000095 от 31.12.2018, №000006 от 31.01.2019, №000022 от 31.03.2019, №000023 от 16.04.2019, подписанными сторонами договора без возражений (л.д.19-26).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.5.2 договора №69 от 08.12.2017 ежемесячная стоимость охранных услуг указана в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью.

В соответствии с Приложением №1 к договору №69 от 08.12.2017 сторонами достигнуто соглашение об оплате за оказание охранных услуг ежемесячно в сумме 95 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (л.д.17).

В соответствии с Приложением №1 к договору №69 от 08.12.2017 сторонами достигнуто соглашение об оплате за оказание охранных услуг ежемесячно в сумме 190 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (л.д.18).

В п.5.3 договора №69 от 08.12.2017 сторонами предусмотрено, что оплата услуг Охраны производится Заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания сторонами или по их поручению уполномоченными представителями акта приемки-сдачи услуг.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 954 500 руб. 00 коп. за период с августа 2018 года по январь 2019 года, с марта по апрель 2019 года.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.27-29).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил, иск не оспорил.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 954 500 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бриз» 954 500 руб. 00 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 090 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко