Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А58-4389/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4389/2025
28 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Уралу Семеновичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 208 673,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от  15.01.2025 № б/н со сроком действия 3 года, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Уралу Семеновичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 208 673 руб. 76 коп. задолженности по договору от 18.09.2024 б/н, в том числе основной долг 204 421 руб. 79 коп. и неустойка 4 215 руб. 97 коп. за период с 11.10.2024 по 06.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 20.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор от 18.09.2024 б/н, по условиям которого исполнитель обязуется передать (далее - доставки) в обусловленный срок производимый или закупаемый им товар (далее - товар) заказчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием с производство работ по монтажу (установке) изделий из ПВХ/алюминиевого профиля, а заказчик обязуется оплатить и принять товар и работы по монтажу.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, конфигурация, размеры, количество, конструкция (сборность/разборонить) и стоимость товара, характеристика и стоимость монтажа определяется в счете № ВВА00000372 от 18.09.2024, указанном в приложении № 1 и в спецификации № 39995 от 18.09.2024, указанной в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость единицы товара, доставки и монтажных работ определяется в счете и спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость товара, доставки и монтажных работ составляет 204 421 руб. 79 коп., НДС не облагается (пункт 2.2).

Оплата стоимости товара и его доставки, монтажа производится заказчиком  в следующем порядке: заказчик вносит полный платеж за товар в размере до 100% отсрочкой платежа со сроком на 14 дней (пункт 2.3).

Оплата стоимости товара и его доставки, монтажа, указанные в п.п. 2.2, 2.4, 2.5 производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (пункт 2.4).

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты договора, указанных в разделе 2 договора, если просрочка в оплате составит свыше 5-ти банковских дней, исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности до момента оплаты или отказаться от дальнейшего исполнения договора.

К договору сторонами подписана спецификация от 16.09.2024 № 39995 на общую сумму 204 421 руб. 79 коп., со сроком изготовления до 27.09.2024.

 Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 204 421 руб. 79 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 02.10.2024 № 371.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2025 № 29 с требованием оплаты основного долга и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на сумму 204 421 руб. 79 коп. подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 02.10.2024 № 371.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 204 421 руб. 79 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 251 руб. 97 коп. за период с 11.10.2024 по 06.05.2025 и далее неустойка  с 07.05.2025 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты договора, указанных в разделе 2 договора, если просрочка в оплате составит свыше 5-ти банковских дней, исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности до момента оплаты или отказаться от дальнейшего исполнения договора.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 434 руб. согласно платежному поручению от 07.05.2025 № 227.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 434 руб. относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Урала Семеновича (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 673 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 204 421 руб. 79 коп., неустойка 4 251 руб. 97 коп. за период с 11.10.2024 по 06.05.2025 и далее неустойка  с 07.05.2025 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 434 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина