СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 августа 2018 г. по делу № А40-230544/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

158_19852709

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва, Дело № А40-230544/17-48-1450 21 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. (на основании определения о замене судьи от 16.01.2018)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Миртэк» (дата регистрации 02.11.2011, 129278, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ М» (дата регистрации 14.06.2016, 344019, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА- ДОНУ, ПРОСПЕКТ ШОЛОХОВА, ДОМ 34А, ЛИТЕРА Б, ОФИС 4.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Элинд» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Итрис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2016 года, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 года В судебное заседание явились третьи лица

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миртэк» задолженность в размере 48 151 362 (сорок восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 18 633 643 (восемнадцать миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля 30 (тридцать) копеек, а всего 66 785 005 (шестьдесят шесть миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко