Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А70-4706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4706/2024
г. Тюмень
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОРГН  <***>, адрес: 625007, <...>, помещ. 2) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 



установил:

Уполномоченный орган 07.03.2024 (Мой Арбитр 06.03.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» (далее также – должник), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей  сумме  1 864 855,39 руб., в том числе: 1 751 600,98 руб. – налог, 112 783,81 руб. – пени, 470,60 руб. – штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 14.03.2024 заявление оставлено без движения на срок до 15.04.2024.

05.04.2024 (Мой Арбитр) от уполномоченного органа в суд  поступили дополнительные документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

Определением суда от 22.04.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 30.06.2024.

13.05.2024 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

14.05.2024 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

15.05.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тюменской области поступили дополнительные документы.

15.05.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

17.05.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили дополнительные документы.

21.05.2024 от Филиала ППК "Роскадастр" по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

27.05.2024 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ" (далее по тексту - должник, ООО "СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ") ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени №3 с 07.11.2022.

 Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является ОКВЭД "43.21 Производство электромонтажных работ".

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из того, что по состоянию на 06.03.2024 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды снизился до 1 459028,16 руб. долга, 112 783,81 руб. пени, 470,60 руб. штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации).

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 100 412.03 руб., из них: налог - 1 099 941.43 руб. (за 3 квартал 2023 года), штраф - 470.60 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 3 квартал 2023 года и решение КНП № 6745 от 19.09.2023.

Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 172 073 руб. из них: налог – 172 073 руб. (за    9 месяцев 2023 года).

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев 2023 года.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 130 085,73 руб. из них: налог- 130 085,73 руб.:(за 2023 год, 1 квартал 2024 года).

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год, 1 квартал 2024 года.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляет 56 928 руб. из них: налог – 56 928 руб. (за 2023 год, 1 квартал 2024 года), подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год, 1 квартал 2024 года.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания.

Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. По состоянию на 06.03.2024 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет -112 783.81 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 11469 от 10.10.2023 года

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 8250 от 21.11.2023 года.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1 459028,16 руб. долга, 112 783,81 руб. пени, 470,60 руб. штраф.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области и Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области самоходные машины, транспортные средств и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По данным Роскадастра недвижимого имущества за должником также не зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ»  является ФИО2 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (625016, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. НИКОЛАЯ ЗЕЛИНСКОГО, Д. 17, КВ. 28).

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 04.03.2024.

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "Обувная Фабрика" фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ»   какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация национальная организация арбитражных управляющих, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОРГН  <***>, адрес: 625007, <...>, помещ. 2)   несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 30.11.2024.

3. Заявленные требования удовлетворить частично. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 1 402 100,16 руб. долга, 112 783,81 руб. пени, 470,60 руб. штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ» .

4. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 56 928 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ». В удовлетворении остальной части требований отказать.

Конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ»  утвердить ФИО1 (члена Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656050 Алтайский край, г. Барнаул, а/я 2245).

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 28.11.2024 года на 08 часов 57 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.

 8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНТЕГРАЦИЯ»  в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Сажина А.В.