Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-280069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280069/23-80-2185
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГРУЗ" (443090, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>)

ответчик СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 51 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГРУЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 51 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ".

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 08 декабря 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 года ООО «Каркаде» и АО «Ингосстрах» заключен договор страхования автомобиля а/м Hyundai Santa Fe, per. номер E546HP763RUS, согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования во всех случаях, за исключением случаев полной фактической или конструктивной гибели ТС при условии отсутствия непогашенной задолженности о договору лизинга является ООО «Транс груз».

Задолженности по договору лизинга ООО «Транс груз» не имеет.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 28.03.2023 наступил страховой случай, а именно ДТП с участием застрахованного автомобиля. 04.04.2023 г. истец обратился в органы МВД и дал объяснения по поводу ДТП. 05.04.2023 г. истец обратился к ответчику по факту повреждения а/м Hyundai Santa Fe, peг. номер E546HP763RUS.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. (ред. от 26.07.2017 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Статья 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договора (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Договор добровольного страхования а/м Хюндай Санта Фе vin-номер XWES381HHM0005031 полис № АС184838316 от 30.12.2021г. заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от 06.10.2020 года. Подписывая договор страхования, Приложение № 1 к нему, Страхователь подтвердил, что Правила страхования, приложение к договору страхования он получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия Правил страхования и приложений ему разъяснены и понятны, предоставлен выбор страхового покрытия, что он самостоятельно выбирает его вариант и с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию), согласен с ними, о чем имеется подпись Страхователя в договоре страхования.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора (полиса) страхования. Согласно ст. 59 и 60 «Правил страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью полиса № АС184838316, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часа с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и предоставить СПАО «Ингосстрах» справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений. Один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов: лакокрасочного покрытия не более одной детали, остекления кузова (за исключением остекления крыши), внешних световых приборов и светоотражателей, зеркал, антенны.

Из представленных документов ФИО1 обратился в ГИБДД только 04.04.2023, т.е. на 7-ой день после произошедшего ДТП – которое произошло со слов ФИО1 28.03.2023 г.

То есть обращение поступило в органы ГИБДД в срок, превышающий 24 часа.

Ст. 83 Правил страхования предусмотрено право Страховщика отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования, не предоставил страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

О сознательном невыполнении обязанности по обращению в компетентные органы свидетельствует тот факт, что в объяснениях ФИО1 данных им в ГИБДД указано, что он обратился в компетентные органы лишь для получения справк для страховой компании. В представленных медицинских документах указано, что травма получена им на улице при падении, а не при произошедшем ДТП, в объяснении ФИО1 данном в страховую компанию он указывает, что не дождался ГИБДД, поэтому уехал с места ДТП, однако, в объяснениях данных ГИБДД указан иной факт. Таким образом, показания ФИО1 во всех документах отличаются и установить уважительность не обращения в компетентные органы на основании представленных документов не представляется возможным.

Кроме того, транспортное средство находится в лизинге, принадлежит юридическому лицу и не обращение водителя за фиксацией события в установленные Правилами страхования сроки никоим образом не оправдывает действия допущенного к управлению водителя ФИО1

Несвоевременного заявление о случившемся в органы МВД не позволило СПАО «Ингосстрах» удостовериться в наступлении страхового случая, подлежащего возмещению по условиям договора страхования, в связи с чем в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Страхователь обратился в компетентные органы спустя несколько дней после события только за фиксацией повреждений, причины возникновения повреждений на ТС не установлены.

Кроме того, договором страхования установлено, что выгодоприобретателем будет являться истец только в случае, если по риску «Ущерб», за исключением полной фактической или конструктивной гибели ТС, отсутствует непогашенная задолженность по договору лизинга. Данные об отсутствии задолженности на дату ДТП перед ООО «Каркаде» в страховую компанию не предоставлялись.

При этом договором страхования установлены существенные условия договора страхования: форма возмещения установлена натуральная (направление на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком):

- При направлении на ремонт на СТОА официального дилера без согласования с лизингодателем;

- При направлении на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером, при наличии письменного согласия лизингодателя, полученного с электронного адреса: dtp@carcade.com.

Изменение формы выплаты в одностороннем порядке с натуральной на денежную не допустимо.

Кроме того, согласно п. 68 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее – Единой методики). При этом решение оневозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимается страховщиком.

Представленное истцом к иску экспертное заключение ООО «Оценочная компания» № 46-23-К проведено не основании Единой методики.

Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом событие не может квалифицироваться как страховой случай и, соответственно, обязанность по страховой выплате у страховщика не возникает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 168, 309, 310, 421, 422, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.