Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А03-16225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16225/2021



Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, о взыскании 60 078 руб., в том числе суммы основного долга по договору № БР-0088 (УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 38 000 руб., неустойки по договору № БР-0088 (УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 22 078 руб., судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.10.2021),

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 60 078 руб., в том числе суммы основного долга по договору № БР-0088 (УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 38 000 руб., неустойки по договору № БР-0088 (УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 22 078 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договорам № БР-0088 (УС) и № БР-0089 (УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом допущения истцом технической ошибки, заявитель представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Урал Стрит» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен Договор № БР-0088(УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по распространению Рекламной информации на светодиодных экранах (далее – РИ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Абзацем 7 пункта 1.3. Договора установлено, что задание Заказчика — документ, содержащий информацию о городе, адресах Рекламных конструкций, количестве и типе Рекламных сторон, периоде распространения РИМ, стоимости услуг Исполнителя. Условия Задания Заказчика согласовываются сторонами, оформляются Приложением А к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1.7 Договора на Заказчика возложена обязанность оплатить надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Приложением 3/А от 27.02.2020 к Договору сторонами согласовано следующее:

Исполнитель обязуется в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на условиях Договора осуществить распространение РИМ на носителях наружной рекламы. Адрес рекламной конструкции определен Приложением 3/А.

Таким образом, общая сумма согласованных сторонами услуг по приложению № 3/А от 27.02.2020 составила 10 000 руб. Услуги оказаны за март месяц в размере 10 000 руб.

Срок оплаты, согласно Приложения №3/А – 23.03.2020.

Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 3/А от 27.02.2020, подтверждается Актом № 511 от 31.03.2020, согласно которому в соответствии с условиями приложения № 3/А от 27.02.2020. к Договору Исполнитель в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 оказал Заказчику следующие услуги: Распространение рекламно-информационных материалов на носителях рекламы. Согласно данному акту, услуги оказаны в полном объеме, каких-либо претензий Заказчик к Исполнителю не имеет. Сумма оказанных услуг 10 000 рублей.

Исполнитель исполнил принятые обязательства по оказанию услуг по Договору надлежащим образом, что подтверждается Актом № 511 от 31.03.2020, подписанным со стороны Заказчика.

Приложением 4/А от 27.02.2020 к Договору сторонами согласовано следующее:

Исполнитель обязуется в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на условиях Договора осуществить распространение РИМ на носителях наружной рекламы. Адреса рекламных конструкций определены Приложением 4/А.

Таким образом, общая сумма согласованных сторонами услуг по приложению № 4/А от 27.02.2020 составила 18 000 руб. Услуги оказаны за март месяц в размере 18 000 руб.

Срок оплаты, согласно Приложения №4/А – 23.03.2020.

Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 4/А от 27.02.2020, подтверждается Актом № 513 от 31.03.2020, согласно которому в соответствии с условиями приложения № 4/А от 27.02.2020 к Договору Исполнитель в период с 01.03.2020г. по 31.03.2020 оказал Заказчику следующие услуги: Распространение рекламно-информационных материалов на носителях рекламы. Согласно данному акту, услуги оказаны в полном объеме, каких-либо претензий Заказчик к Исполнителю не имеет. Сумма оказанных услуг 18 000 руб.

Исполнитель исполнил принятые обязательства по оказанию услуг по Договору надлежащим образом, что подтверждается Актом № 513 от 31.03.2020, подписанным со стороны Заказчика.

Заказчиком не оплачен основной долг по Договору № БР-0089(УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020.

Между ООО «Урал Стрит» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен Договор № БР-0089(УС) на оказание услуг наружной рекламы от 28.01.2020 (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по размещению и адаптации предоставленной Заказчиком рекламной информации (РИ) на светодиодных экранах на условиях, предусмотренных договором и приложением к нему, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплачивать их в порядке и сроки, установленные Договором и соответствующими приложениями к нему.

Пунктом 1.3. Договора установлено, стоимость услуг, срок размещения РИ, адреса рекламных конструкций, тип продажи, а также иные данные о порядке размещения РИ, номера и ссылки на размещение Технических требований к РИ указываются Сторонами в соответствующих Приложениях А, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.3.1 Договора на Заказчика возложена обязанность оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором и/или приложениями к нему.

Приложением 2/А от 27.02.2020 к Договору сторонами согласовано следующее:

Исполнитель обязуется в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на условиях Договора осуществить распространение РИ на носителях наружной рекламы. Условия распространения РИ определены Приложением 2/А.

Таким образом, общая сумма согласованных сторонами услуг по приложению № 2/А от 27.02.2020 года составила 10 000 руб. Услуги оказаны за март месяц в размере 10 000 руб.

Срок оплаты, согласно Приложения №2/А – 23.03.2020.

Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 2/А от 27.02.2020, подтверждается Актом № 512 от 31.03.2020, согласно которому в соответствии с условиями приложения № 2/А от 27.02.2020 к Договору Исполнитель в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 оказал Заказчику следующие услуги: Распространение рекламно-информационных материалов на носителях наружной рекламы. Согласно данному акту, услуги оказаны в полном объеме, каких-либо претензий Заказчик к Исполнителю не имеет. Сумма оказанных услуг 10 000 руб.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые обязательства по оказанию услуг по Договору, в соответствии с условиями Договора, что подтверждается Актом №512 от 31.03.2020, подписанным со стороны Заказчика.

Заказчиком не произведена оплата стоимости оказанных услуг:

По договору №БР-0088(УС) от 28.01.2020:

По Приложению №3/А- за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 10 000 руб.

По Приложению №4/А- за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 18 000 руб.

По договору №БР-0089(УС) от 28.01.2020:

По Приложению №2/А - за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, у Заказчика образовался основной долг в размере 38 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договорами, приложениями к ним, актами сдачи-приемки и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 38 000 руб.(из них: сумма основного долга по Договору № БР-0088(УС) от 28.01.2020 в размере 28000 руб. и сумма основного долга по Договору № БР-0089(УС) от 28.01.2020 в размере 10000 руб.) суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Помимо требований о взыскании основного долга, истец предъявил требования о взыскании 22 078 руб. неустойки, за просрочку оплаты, начисленной:

- по Договору № БР-0088(УС) от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 16 268 руб.

- по Договору № БР-0089(УС) от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 5 810 руб.

Пунктом 7.4. Договора № БР-0088(УС) от 28.01.2020 установлена неустойка, а именно за просрочку платежа по договору Заказчик уплачивает неустойку из расчета 0,1% от месячной стоимости услуг Исполнителя по распространению РИМ за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4. Договора № БР-0089(УС) от 28.01.2020 установлена неустойка, а именно за просрочку оплаты услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки в общем размере 22 078 руб. (из них: по Договору № БР-0088(УС) от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 16268 руб. и по Договору № БР-0089(УС) от 28.01.2020 за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 5 810 руб.), подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Стрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 078 руб., в том числе сумму основного долга в размере 38 000 руб., неустойку за период с 24.03.2020 по 25.10.2021 в размере 22 078 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 403 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова